1、

昨天凤凰网和百度联手打造的2009时事沸点的榜单正式发布了。经济学家茅于轼也到了现场，他自称给那些蜗居在大城市的蚁族们带来了一个好消息——当然，对那些希望蚁族们离开大城市，到小城市发展的人们而言，或许并不算什么好消息——他估计今后3-5年甚至于10年这样长的时间内，租房的价格会超乎寻常的低，租房子特别便宜，因此“蚁族”的蜗居状态会得到一些缓解。

他是从简单的供需角度来下这个判断的。现在大城市的房地产空置率非常高，许多房子都空着。当初许多人为了买房子，就是为了投资赚钱。让房子一直空着，肯定不会有钱来，反而还会支出很大一笔物业费（未来很可能还有物业税）。如果这批空房不进入二手房市场买卖，那么只能进入租房市场出租。供应量提高了，房租自然会下降。现在来说就是个时间的问题，看那些手里有空房子的人到底能抗多久。不过话说回来，总是有希望的。

总是有希望的——这也是昨天晚上看“凤凰·百度时事沸点”的一个总体感觉。

这个榜单是将去年最重要的一些事情做了一个总结和梳理，但是他没有局限于某一个领域、某一个群体、某一个角度，而是通过网民在百度上的搜索次数，展示了去年网民们最关注的许多事情。换句话说，我用三个小时左右的时间，经历了一下去年的重大事件。“七十码”、“躲猫猫”、“重庆打黑”……诸多事件迅速的在脑子里浮现，邓玉娇、唐福珍、张海超、孙中界……一个个面孔清晰的出现在眼前。

这都是一些曾经让我们愤怒、悲观的事情，但是不能否认的是，正是这些事情，在推动这个国家一步步的往前进，虽然代价相当惨烈。我曾经悲观，是因为感觉个人在大时代进程中的弱小、普通公民面对强权的弱势。但是我终于也感到乐观——虽然我不希望任何人去做烈士，不希望任何人以性命推动时代进步，但是那些不计代价维权的公民，那些惨烈的牺牲，终究没有白白付出。

昨天晚上，我一直在想着英国《经济学人》前任总编辑比尔·埃默特曾说过的一句话：进步并非必然，但它是可能发生的。总体上来说，我是一个悲观主义者，所以我曾经很努力的记住他说的这句话，来平衡这种悲观。

2、

昨天出席盛典的嘉宾中，一个词语被他们不断提及：公民。虽然这个词并非第一次出现，但是去年却集中被提及。一个健康的公民社会毫无疑问是社会和时代进步的推动力。但是话说回来，去年的“公民行动”并非完美无缺。比如，越来越让人们反感的“道德大棒”就一再被举起。

还是从茅于轼老先生说起吧。去年廉租房可以不建私人厕所的观点，曾让他深陷舆论的漩涡中。“替富人说话”、“歧视底层民众”成为网民们反对他的最有利的道德武器。本来是一个单纯的经济问题，确被网民们转到了道德问题的角度去解读。于是到了后来，焦点被混淆了，道德的狂欢也替代了理性的辩论。

在问题的争论中，人们对道德武器的癖好，并没有随着2009年的过去而消失。反而在新的一年有愈演愈烈的趋势。一个叫做李庄的律师，本来面对的是司法的问题。不但普通人不去纠缠安检中的司法问题，连司法机关都举起了道德的大棒。

而一个中国博士“吻停”了美国机场的新闻，也被许多网民扣上了“丢中国人脸”、“中国人集体没有素质”等道德大帽子。另一个叫做张磊的人，因为给耶鲁捐款，则被许多网友痛骂“忘恩负义”。

我不清楚，到底是因为我们想一劳永逸的寻找一条进步的道路，认为道德水平提高了，每个人的道德都达到孔圣的水平，我们整个社会的丑恶就会消失，公权力和公民权就会和谐？还是我们笃定的以为，现在所有社会问题都是道德问题？

但是昨晚上，我看着2009年的时事沸点，并没有找到哪一件事情，是通过道德大棒打的正确的。

3、

当然，我并不是说重视道德问题无益与社会进步，也不是否定道德的价值。只是我觉得，道德更多的是用来约束自己的，用道德去审判别人，则应该慎之又慎。

道德问题毕竟是一个非常复杂的问题——大家有兴趣可以参与一下兰小欢老师的道德测试——用它来代替法制，对社会问题，对人们的行为进行审判，危害总是大于益处。历史上道德法庭里发生的悲剧太多了。

还是让李庄案和重庆打黑案回归单纯的司法问题，让房价问题还原到经济领域和政府政策领域，对于我们面对的许多社会事件，回到事件的本身去争论吧。或许只有这样才能推动社会和时代更好的进步。

要知道，进步虽然是有可能的，但是并非必然发生。

凤凰网评论编辑：张恒

上期评中评：“看门狗”就要“狗咬狗”