评中评第308期

2月份的时候，我写过一篇评中评《从承认缺乏了解开始接受同性恋》。其时的新闻背景是南方周末刊登的一篇报道《内地十余家同性恋网站遭黑客攻击 警方接报案不受理》。

毫无疑问，我们这个社会对同性恋的群体缺乏了解，充满误解。但这还不是最可怕的，最可怕的是我们并不承认我们对同性恋群体的无知和误解，并且坚信我们所持有的观点是正确的：同性恋是一种病态。

也正是在这种广泛的偏见下，当云南省大理市准备出资12万元开一家以同性恋者为主体的酒吧时，招来了很多人的批评。人们普遍的一个看法是，大理市政府这是在用纳税人的钱，纵容同性恋（同性恋者不是纳税人？）。甚至一篇看起来很宽容的评论都持有这种观点，认为建造了一间同性恋酒吧就是在鼓励同性恋。

我实在不知道这是什么逻辑。因为一个酒吧就会鼓励人们改变性取向——且不说许多同性恋其实是天生的——单说如果一个酒吧就能鼓励人们改变性取向，那么现在不但全世界都是针对异性恋的酒吧，而且全社会大部分人都对这个群体存在歧视的情况下，同性恋群体的人数是不是就应该变少了，应该逐渐消失呢？事实显然并非如此。

当然，相较于大理市政府是在鼓励同性恋的这种逻辑不通的评论而言，媒体也有一些合理的担忧。比如舒圣祥所担心的，在这种政府主导的“防艾”模式下，民间组织会不会被边缘化？而期他城市也应该和大理市一样有“防艾”基金的，那么其他政府的这批基金被怎么花掉了？

而毕舸则认为同性恋酒吧不能止于“防艾”：艾滋病的干预和防治早已超越了单纯的病理学甚至社会学背景，而更具有广泛的文化心理意义。

从一定程度上说，同性恋本不是必然成为艾滋病的高危传播群体。而是由于社会上对同性恋群体的歧视和所谓的道德压力，造成同性恋的生活成了一个灰暗地带。不是同性恋群体本身造成了艾滋病的高发，而是灰暗助长了病毒的传播。我们不过是以我们道德上的所谓“洁癖”，将他们推到了艾滋病高危的境地。他们对你我并无危害，但是你我却对他们今天的境地负有责任。

云南大理市开设同性恋酒吧的意义并不只是一个酒吧，更是政府从对同性恋问题的遮遮掩掩，转变到了开始正视这个现实。我们在不能阻止男同性恋性行为的情况下，至少可以试着帮助这些行为更安全。

2009年还有一个月就要过去了，总体来说这一年悲观多于乐观。但就在这一年里，我们这个社会上多了一个同性恋酒吧。无论怎么说，这都是一个让我感到乐观的进步。

或许这一次我应该说，了解同性恋，从一个酒吧开始吧……

凤凰网评论编辑：张恒

上期评中评：刑讯逼供、北大招生、新闻管制

 ps：为了方便您浏览凤凰网独家评论，我们新推出了邮件订阅和rss订阅两种方式：内容包括自由谈、评中评、凤凰卫视节目（时事开讲、锵锵三人行、时事亮亮点、解码陈文茜、震海听风录、骇客赵少康），周一到周五更新。欢迎使用并提出意见，谢谢。

2、RSS订阅