一场具有标志意义的“战争”
2009年09月15日 10:49凤凰网评论专稿 】 【打印共有评论0

去年的今天,雷曼兄弟宣布申请破产保护,并因此引发了金融市场的一系列的动荡和混乱,进而引起了全球经济的动荡和衰退。

在回忆起雷曼兄弟的破产事件时,我最先想到的一句话是时任雷曼CEO所说的一句话:“直到我被埋进坟墓之前,我都会一直不停的想:为什么我们是唯一一个不被救助的?”许多人也认为,正是这“唯一一个不被救助”,成为压垮全球金融市场的最后一根稻草。

但是在危机爆发一周年之后的今天,英国《金融时报》的社论却认为,这“唯一一个不被救助”恰恰是美国政府的正确选择。该报认为,资本主义依赖于规则,而这种规则既来自于财富的诱惑又来自于对破产的恐惧。

可现实情况恰恰却是,财富对华尔街的诱惑很大,但是对破产的恐惧却却在这次大规模的救市之后,变得有点暧昧。因为许多“大到不能破产”的金融公司让政府头痛不已。如果他们出现危机,政府如果不救,就有可能像雷曼兄弟的倒掉一样引起连锁负面反应。但是一出危机,政府就救,则顺便淡化了这些金融机构对破产的恐惧——政府总会救我们的。

英国《金融时报》认为这是雷曼倒闭的教训之一,但一年来这个问题显然并没有解决。所以我们在雷曼兄弟倒闭一周年之际推出的话题中,第一部分就把这个问题摆了出来:雷曼倒了,但导致海啸的金融体制却未得到根本改变。

在这个名为《金融海啸一周年:雷曼不死》的话题中,我的同事写道:用一个错误去弥补另一个错误,这一场海啸即便远去了,下一场危机是否又在积蓄力量?雷曼倒闭了,但雷曼的幽灵不死。

雷曼的幽灵还出现在了贸易领域。虽然这和它的倒闭没有直接关系,但正是因为它引发的金融海啸,引起了贸易保护主义的抬头。

在金融海啸爆发一周年之际,《华尔街日报》报道了贸易问题研究机构Global Trade Alert (简称GTA)发布的一份报告,该报告显示,虽然在G20峰会上,各国都信誓旦旦的表示反对贸易保护主义,但自从做出该项承诺之后,这些全球最富裕的国家就相继推出了100多项明显的抱以保护主义措施,平均每三天就有一项新的措施出台。

最近引起人们关注的一项贸易保护措施是,美国总统奥巴马宣布对中国出口到美国的轮胎征收35%的惩罚性关税。

何亮亮分析认为,奥巴马做出这项决策,主要是为了讨好美国工会,以争取美国工会对他大力推行的医疗改革政策的支持——事实上,在竞选期间,奥巴马就曾经表示自己当选后在国际贸易问题上,要维护美国工人的利益。

可反过来说,无论是奥巴马的医疗改革,还是其他的经济刺激措施,都需要大量的资金支持。钱从哪里来?增税是一个方面,但还有一个重要的渠道就是发债,然后向中国的“金砖”国家推销。因此香港《信报》的社论认为,美国并不愿意得罪中国。奥巴马的贸易保护政策,不过是虚晃一招而已。

但无论美国的虚实如何,这次轮胎特保案也暴露了中国在进行对外贸易中的一个软肋所在:当初为入世中国接受了妥协性的条款,约定美国可以对中国相关产品在合适条件下使用特殊保障措施。比如进口激增、国内产品遭受损害等原因。

邓聿文认为这个妥协性条款不但让中国出口美国的产品随时面临被增加关税的可能。同时,美国的这次的轮胎特保措施,会不会“鼓励”美欧等国家以特保形式掀起一场贸易保护主义潮流,中国也要提高警惕。

《“赌徒”归来》中,我曾介绍过在财富刺激下,华尔街对新的金融产品的兴趣和贪婪的本性又开始回涨。现在,贸易保护又在金融海啸一周年之际甚嚣尘上。伴随着乐观的各国开始研究退出机制的同时,耳闻着中国经济飞快的增长速度之际,也许我们应该小心的问一问:经济危机是真的过去了?还是在“用一个错误去弥补另一个错误”之后,新的危机又在积蓄力量?

在金融风暴爆发一周年,全球经济刚刚回暖但贸易保护主义也开始趁机抬头之际,这次发生在全球最重要的两大经济体间的贸易争端,还真是一场具有标志意义的“战争”。不过但愿明年我们不要再像今天纪念雷曼兄弟破产一样,纪念这场贸易争端……

凤凰网评论编辑:张恒

上期评中评:用人情社会拯救商业社会

 您可能对这些感兴趣:
  共有评论0条  点击查看
 
用户名 密码 注册
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立。
     
作者: 张恒   编辑: 张恒
更多新闻
凤凰资讯
热点图片1热点图片2