今天接着谈神木“全民免费医疗”，正如昨天张恒所说：“关键是在当前为了GDP保八，为了刺激经济增长，各地大力招商、投资、发展经济的大环境下，神木县却真正在做一些符合本职工作的事情——公共卫生体系的建设。单纯是这一点，神木县的做法就值得我们肯定借鉴。”

张恒还担心把神木此举的意义“人为拔高”了，但我和他的看法完全一致，并不认为这是拔高，甚至可以说不管怎样拔高都不过分。所以商量之后，下午我们又做了一个专题：让一部分地区先“免费医疗”起来，以示支持。具体理由见这个专题，欢迎大家参与讨论，这里就不赘述了。

为什么我们这次会这么做？因为GDP实在是害死人。远得不说，就挑今天的评论说一说。

首先是株洲塌桥事件，具体原因且先不去说它，但如果要扯远一点，跟GDP也是有关系的。王石川说：这样一座年轻的桥为何匆匆爆破？此桥是湖南省第一座公路高架桥，据称，“该桥建成后，带动了当地经济发展，拉动了区域经济。”如今，不过区区10多年，就被终止生命，当地领导此前称，“要大胆改善基础设施，拆除红旗路高架桥，提升城市品质品位”。前后对比，真让人哑然失笑。

再说邓玉娇，评论所在多有，就不列举了，这里请大家回忆一下，死者邓贵大是干什么的？他是招商办主任，之所以会有招商办，还不是为了GDP。有帖子称：“‘两邓案’（以邓玉娇和邓贵大为主要当事人），不单是件刑事案件。在刑事案件背后，涉及经济发展的路怎么走的重大现实问题。“两邓案”的最大麻烦，涉及到了以卖淫嫖娼为特点的巨大规模的娱乐业何去何从之问题，紧密联系到了GDP是否带血问题。对于这一案件的极大关注，意味着无法回避究竟怎样处理当地经济增长与科学发展的现实矛盾这一根本问题。因此邓玉娇的一刀，可能把天捅破了。”“许多地方尤其是不发达的艰苦地区，往往处于经济发展让人一筹莫展的尴尬境地。愁煞人的政绩，总以廉价出让或者基本白送当地优势特色资源为铺垫，付出良田、林地、草原、矿产、廉价劳动力以及环境污染等惨重代价，使得“招商”常常成为‘招嫖’、‘招吃’、‘招砍’、‘招黑’的代名词，严重损害了当地百姓的公共利益和子孙后代的长远利益，而且呈现了严重贫富分化的畸形发展态势，不断激化了群众与官商间的利益矛盾。”

最后说一下保护南京古城，三年前，为了保护南京古城，包括中国“申遗”第一人、时年95岁的北京大学著名历史地理学家、中国科学院院士侯仁之在内的16位国字号大师和著名人士上书高层，获得国家总理温家宝的批示，2006年那次“大拆大建”被暂时叫停。但是最近，南京古城大规模拆迁又由当地政府拉开大幕卷土重来，29位南京知识界文化界人士被迫再次挺身而出，掀起新一轮“南京保卫战”。于是童大焕感慨：“总理批示难敌强烈的利益冲动”

在金陵古城施行“危旧房改造”，究竟会给地方政府和开发商带来多大的利益？据一位房地产业人士透露，如果3万户拆迁居民都去买房，一户按90平方米算，他们消费的住宅面积就高达270万平方米——它相当于南京一年楼盘总成交面积的1/3。这对“刺激”（相当于强制）房地产消费、“扩大内需”，具有多大的诱惑啊！更何况，在其背后有着房地产商和官员无比惊人的个人利益追逐。人们不难理解，为何“还不到三年啊，温总理批示抢救下来的老城南，又要拆了１不拆，怎么能够“除旧布新”？不拆，怎么会有GDP？不拆，怎么会有国民经济大蛋糕的重新分配和分割呢？

综上所述，说一句“GDP害死人”过分吗？

两相对比，可知神木县的“全民免费医疗”是多么难得了。出了点小问题算什么呢？慢慢修正就是了，这些天，神木县相关部门不接受采访，称马上开会行调整，这是对的，这种事情，媒体有时候的确会坏事的。说起来也怪，做这种大好事，也不见当地政府大张旗鼓宣传政绩。

昨天无意中搜索到一篇神木县县委书记郭宝成写的文章：《孔子.论语》与县治，不是党八股，也无冬烘气，值得一读。很多人担心神木的财政支撑不了全民免费医疗多少年，我担心的是人去政息，这才是神木模式最大的隐忧，也是推而广之最大的障碍。

凤凰网评论编辑：彭远文

版权声明：凤凰网原创评论，欢迎转载，但请注明出处。

上期评中评：政府应该是做什么的？