最新消息，汇源果汁今日复牌，在开市竞价时段急跌逾五成，跌至3.99元——原来我们是这样保护民族产业的。

去年9月5日我写过一篇评中评，当时的标题是《并购汇源：请莫很傻很天真》：批评经济自由主义的看法，比如说自由选择的交易必定是双赢的，但因为民族国家的现实，从国家的层面来说，确实有所损害。而现在我又开始怀疑商务部的做法，这或许有自打耳光的嫌疑。

看来我的确需要给出一个解释：是的，我不同意经济自由主义的天真看法，但是在那篇评中评里面我也提到，保护民族产业更有效方法并不是依靠反垄断法，而是需要政府对民企营造更公平的环境，需要民族产业自身更为有出息（比如朱老板不要动辄打民族主义的旗帜），需要中国人在实际行动上更支持民族产业（比如价差不明显的情况下多买国货，看到民族企业在股票市场上的价值，不要等到可口可乐收购的时候才重视。）。

而现在，简单的依靠反垄断法来保护民族产业的后果已经出来了。因为资金紧张所以不得不被可口可乐并购的汇源，再次遭遇股票市场的严重打击，说得过分一点：早知如此，还真不如买给可口可乐。

单从此次商务部的决定来说，正如马光远所说：这三大否决理由，是否符合《反垄断法》的立法精神，符合《反垄断法》关于鼓励竞争的立法宗旨，争议显然不小，而且自可口可乐提出收购要约以来就存在。根源在于立法不完善。2007年8月出台的《反垄断法》承担的使命很多，但连附则在内只有57个条文，关于经营者集中的规定不到20条，可能是世界上最短的《反垄断法》。

张若渔说：本来，商务部也可以手下留情，以“限制通过”的方式批准此次并购案，比如规定汇源的部分生产线不能被收购。但从商务部一举否决的姿态看，足见其对可口可乐雄厚的资本优势以及凌厉圆熟的市场手腕芥蒂甚深，不得不谨慎从事以绝后患。

周民良提到中美并购的不对称：“从中海油、海尔等中国公司在美国的并购接连遭遇挫折来看，美国一些人对来自中国的商业并购案还带有种种歧视看法。”难道因为这个原因，我们就要赌气吗？

周民良希望“经此并购一役，朱新礼与汇源的声望都因而大增，对于未来公司与个人的发展当然都有很大助益。朱新礼不妨潜下心来，考虑一下如何把企业做得更大更强，把企业的产品市场向国外延伸，让汇源成为一个具有国际影响的跨国公司。”但从今天股票市场的表现看，不得不说周先生太乐观了。经此一役，汇源还能不能撑下来恐怕都说不好，遑论“成为一个具有国际影响的跨国公司。”真要支持汇源，那去买它的股票吧，如果你的爱国之心真的胜过对金钱的热爱。

最后用张若渔的话结尾吧：只要中国市场资源错配扭曲的状态得不到有效扭转，优秀中国企业的“出走”就将持续下去。反垄断审查可以留下汇源的“人”，但永远留不住汇源“出走”或“委身”的心。

评论频道编辑：彭远文

ps：早上因为茅于轼的“廉租房不设单独厕所论”，和同事们争论了很久，以至于影响了评中评的及时更新，在此向诸位道歉。顺便说一句，我完全赞成茅于轼的观点。

版权声明：凤凰网原创评论，欢迎转载，但请注明出处。

上期评中评：我宁愿不要这样的卫生评选