为了争取全国卫生城市的荣誉，河南焦作不仅关闭了市区内所有中小饭店、报刊亭、中小理发店，而且某些路段的饭店还在一夜之间换了门脸，变成了“舞蹈培训班”、“建材门市部”、“旅行社”。

于是，焦作市民早晨想去吃油条，发现找不到了；想去理发的市民也只好等到上面派来的检查组走掉之后再说了；想看报纸？看报纸有什么用呢？又不能为全国卫生城市的评选加分。

当然，饭店是不能全部关掉的，要不然等检查组的领导们下来的时候，都没地方吃饭了。不过一般说来，检查组的领导是不会到路边的小摊吃油条的，也不会到中小饭店吃碗面的。要去就得去大的饭店，所以中小饭店关掉，大饭店还是照常营业的吧。

要说检查组不是第一次做卫生评比工作，也不是第一次遭遇造假的事情了。央视《新闻1+1》就简单回顾了往年的一些类似的行为：2005年5月，郑州市中原路的几万居民突然发现买不着菜了，原来郑州市取缔了三家蔬菜农贸市场，以应付创卫工作的需要；"打苍蝇奖励五毛钱，西瓜必须从地上挪到车上卖"，这是2007年洛阳创卫运动出现的奇观；还有云南，为了应付上面检查，雇了10多名工人花了20多天用油漆喷出来的一座"绿山"……可是，有过这些教训和经验之后，为什么我们的检查组还这么容易为表面的现象所蒙蔽呢？

焦作造假创建卫生城市的新闻一曝出来后，大家纷纷将批判的箭射向焦作这个靶子。郭松民依旧火气很大的说，这就是伤害民生的瞎折腾！周东飞也不无讽刺的说焦作的这种做法，是顾大体，重大局，虽然是用造假的手段。

其实，这些批评，这些讽刺，用到上面提到的郑州取缔菜市场的行为上，也完全适用。我想当年“洛阳创卫奇观”出现的时候，社会上应该也有许多批评的声音。可是为什么这样的现象不但没有随着人们的批评而减少，反而生生不息，越来越多呢？

这得回到创建全国卫生城市的本质问题上来。我们要创造这样一个城市，到底是为了检查组还是为了市民？对于焦作市和全国爱卫办来说，他们肯定不会承认是为了应付检查，“一切为了人民，为了人民的一切”这样冠冕堂皇的话，哪个官员都会说的出来。但是焦作人民会怎么认为呢？他们会认为吃不上饭、理不了发、洗不了澡、看不上报纸是为了自己吗？

谁当反思“创卫”与“创伪”的协奏曲？焦作市有关部门当然应该反思，但是更该反思的应是国家卫生城市的评选活动，应该是全国爱卫办。

这个活动从一开始，就是对上不对下的产物。检查卫生情况和颁发荣誉的主体都来自全国爱卫办，而不是相关城市的市民。也就是说，只要让爱卫办的检查组感到满意了就行了，而市民满意不满意又有什么关系呢？

在这样的前提下，焦作“创伪”也就不稀奇了——反而焦作或许会感到一些委屈，其他地方不都是这么做的嘛。

还有一个问题就是，卫生的标准有哪些？除了爱卫办规定的那些标准之外，路边的大排档会不会影响评分？菜市场会不会影响？墙上的涂鸦会不会影响？

从焦作和其他城市的一些做法来看，显然是会影响的，否则也不用下大力度来取缔了。但是对于一个城市而言，这些恰好城市活力的一个象征，是人们生活的常态化的表现。大家在路边吃着小吃，喝着啤酒；小市民与菜贩子讨价还价，吵吵嚷嚷；不修边幅的艺术家认真的在墙上创作着自己的涂鸦作品；一个老人慵懒的坐在晨光里看着报纸……这不正是最能体现一个城市气质的内容吗？

如果卫生城市的评选，是以取消这些真实的生活为代价，是以创造同一个按照标准建立起来的城市的话，那么我宁愿不要这样的评选。

凤凰网评论编辑：张恒

版权声明：凤凰网原创评论，欢迎转载，但请注明出处。

昨日评中评：网民擅自公布财产大错特错