前些时候，我们还曾谈起过范美忠的境况，没想到没过几天他就有了一份新工作。无论怎么说，范美忠都是一个新闻人物，他的新工作也引起了许多人的评论和争议。其实评论和争议都无所谓，每个人都有表达自己意见和观点的权利，但是要是这种表达过于不厚道就不好了。

我个人以为，《笑看范跑跑和周老虎领衔主演的贺岁大片》就是一篇有点不厚道的意见表达。如果说周正龙突然翻案有点娱乐性质的话，我不知道范美忠重新找到一份工作，怎么就会有娱乐性？怎么就成为了一部贺岁大片？

我们曾经做过一个关于范美忠的专题：范美忠是谁？专题里设计了一个调查，因为范美忠最近的新闻，我去看了看调查的结果，发现竟然有超过一半的人（票数超过十一万）认为范美忠的人品是一百分。

不知道您怎么看这个投票结果，我个人认为网友们的这个行动，是对之前范美忠过分责骂的一种反省。当然，也许我想的太多了，但是难道当时我们不正是举着道德的大棒，对范美忠做着不道德的事情吗？范美忠确实有他不对的地方，而我们强加在一个个体身上的强大舆论谴责，是不是也有些过分？他只是在耶稣受难时，没有勇气施救的围观者，但是我们却将他当作犹大来处置。

而且，当我们站在道德的制高点上，挥舞着道德的大旗来称他为“范跑跑”的时候，是否意识到这是对范美忠本人的不尊重？他其实不叫范跑跑，他叫范美忠。

范美忠犯过错误，也因这个错误受到了惩罚，甚至这个惩罚要远远重于他犯下的错误。如果一个人因为自己犯了错误，就要把这个错误背一辈子，这无疑是文革期间划分阶级成分的做法，更像是小说《红字》中描绘的场景。如果我们所在的是一个理智的社会的话，就不应该动辄将一个人置之死地。

范美忠以一个旁观者的身份，承担了犹大的罪责；他作为一个个体，承担了整个行业的问题。虽然我们不能将所有的错误都归结于体制的问题，但是也不能忽视体制性问题的存在。熊丙奇在《范美忠下岗与上岗皆说不清道不明 》一文中正揭示了这种现状。

对范美忠事件的争论，一个理性的社会应该抛开个体本身，更多的关注因为这件事情引起的对整个行业和社会的反思。如果从这个角度看，争议是对社会的建设有好处的，但是可惜的是，我们的争议却很少离开过范美忠本身。

放开范美忠吧，给我们一个这个社会很宽容的假象，也给他一个人生的长度。

最后，做个调查吧。

凤凰网评论编辑：张恒

上期评中评：高举爱国主义的旗帜造假