华东政法大学教授杨师群一次上完课后，遇到两位女同学，她们眼含着泪水，愤慨的指责杨教授怎么能批评中国文化！批评中国政府！接下来，杨教授就被举报到了公安机关和教育主管部门，说他犯了反革命罪。

张鸣在知道这件事后的反应是，这件事情太荒唐了！我们确实曾经经历过一个互告的时代，学生可以告老师，儿子可以告父亲，老婆可以告丈夫。但是那个时代已经过去了这么久了，当大家以为大学生都在为找工作而发愁的时候，没想到还有大学生会因为批评政府，批评中国文化而举报自己的老师。这背后的原因，不得不让我们反思。

理想状态下，大学是一个思想更开放的社区，是一个不同意见可以争辩的地方，是一个依靠理性而不是权利来获得尊敬的地方——但是大学唯独不是一个培养告密者的地方。

那两个女生为何眼中常含着泪水，也许是因为她们自以为对祖国爱的深沉。但是我们为什么对她们的做法难以接受，是因为我们坚持着理想中的大学状态。我们不希望有人打着爱国的旗号，或者让“天使”来守护我们的理由，来毁坏我们对于大学的理想。

所以，当湖北大学推出所谓的“小天使计划”后，遭到了舆论的一致批评。比如有评论认为，这是一场不折不扣的锦衣卫计划，是一种特务式的管理。

坦白来说，这些评论有些过度阐释的嫌疑，但是我们仍旧不惮以最坏的恶意来猜度这个所谓“小天使计划”的结果：表面上看起来，这是一场以善的面目出现，旨在加强班风、学风建设的计划，但实际上可能会如伏尔泰所说的“人人手持心中的圣旗，满面红光地走向罪恶”。我们不得不承认,世界上许多本质为坏的东西,最初总是以善的面目出现的。

这场“小天使计划”就是如此，虽然学校借着爱的名义，想让每个学生都成为了天使，但是本质上确是给他们布置了一道“魔鬼的作业”。抛开那些所谓班风建设和学风建设的冠冕口号，我们看到的却是一个学生与学生之间进行的一场“告密游戏”。

也许正如我在前面所说，对于这件事情的解释，我们有些过度阐释。但是看看华东政法大学杨师群教授遇到的事情吧，难道我们能够认为，两位女大学生的“告官”行动，仅仅是一时意气用事，是偶然为之？

英国哲学家杰里米·边沁于1785年提出了一个“圆形监狱”的比喻：在这种“圆形监狱”里，隐身在中央塔楼的狱卒可以便利地观察到囚室里的罪犯的一举一动；同时，由于囚犯看不到塔楼的情况，从心理上便感觉到自己始终处在被监视的状态，就会时时刻刻迫使自己循规蹈矩。我们对比之下，这个这个“圆形监狱”比喻和“小天使计划”实在是理论联系实际的完美例子。同时，这也正好告诉我们这个计划的真相：这些所谓的天使，不过是在一座监狱里面的“秘密警察”而已。

凤凰评论编辑：张恒

上期评中评：大陆人对台湾了解有多少？