邱震海：好，欢迎回到《震海听风录》，一个平安的奥运是不是同时也能够成为一个开放的奥运，一个平安的奥运和一个开放的奥运两者之间如何维持一种和谐的平衡与统一？有关这个情况，刚才我们提到的英国秘密情报局前行动和情报以及反恐部门的主管，英克斯特他的一些话，有关中国未来在北京奥运方面如何应付可能来自西方包括中国国内的一些抗议活动，我们继续听听这位英国反恐专家的意见。

非传统安全威胁日益受到重视

英克斯特：有关安全问题是有一些全新的非传统恩爱威胁出现了，这些问题越来越受重视，在学者和战略思想家之间。

京奥安保  中西可否分享情报？

邱震海：但就前两个组织来说，所谓的传统恐怖活动、极端主义和分离主义，还有国际性非政府组织，就定义和特征来说，它们是文化不同的团体，应付他们的战术和策略当然也是不一样的。你觉得就情报报告来说，中国跟西方国家其中于奥运的安全问题，得做出更有建设性和更多更好的合作吗？

中国已融入国际情报界

英克斯特：我现在所处的位置让我不能了解，现时情报合作的细节，在中国大陆和其他国家之间，但我想他们建立了良好的关系和机制，来应付2008奥运这样的活动。中国真的已进入了国际情报和安全圈，已经建立了关系与大部分情报伙伴，取得了联系，在世界各地间，有些关系非常密切和有效率，这也是在发展的过程。

反恐：中西可分享情报

英克斯特：所以提到恐怖主义的问题，我想没有理由怀疑中国的不到必要的国际合作，在其他的方面，譬如非政府组织那就难多了。

邱震海：对。

应对NGO  西方不愿分享情报

英克斯特：特别是西方国家无法想像这些组织会成为情报目标，那就是不可能发生的事。

邱震海：中国大陆和西方国家如何以不同方式处理这点？如果中国视非政府组织为潜在威胁和目标，但西方国家觉得不认为，去这有情报上的差别。

NGO：政治而非情报议题

英克斯特：不，我想它会成为政治问题，必须用政治管道解决，它不是情报管道能解决的，因为它是政治问题。

邱震海：如何面对来自西方一些NGO，所谓非政府组织在中国可能有的示威、抗议的活动，在这方面刚才这位反恐专家说了，他说两方面是中国和西方之间存在完全不同的价值观，有关这方面我们看看来自中国嘉宾的意见，在我们上海线上是周瑞金先生，《人民日报》前副总编辑，你好，周先生。

周瑞金：你好。

邱震海：您怎么看在面对西方的NGO，非政府组织方面中西双方可能存在的差异？当然一个最新的消息，我们知道北京奥运会的安全局宣布。但是除此之外，您觉得在这方面中西之间可能还会存在一些什么样的差异？或者北京奥运期间会有哪些意想不到的一些情况发生？

NGO与恐怖组织性质不同

周瑞金：对NGO在中国的活动，在奥运期间是一种惯例，因此它同恐怖活动应该是两个性质不同的事情，反恐怖活动我们有很多安全保卫的措施，对付NGO在中国的活动，我们现在出台有三个示威区，这也是一种应对的方法。

应对NGO  需要新思维

周瑞金：我认为更重要的是有一个新的对待NGO活动的一种心态和按照国际惯例里处理这些问题的一种平和的态度，这个是很重要的。

以国际惯例平和应对NGO

周瑞金：在这个方面，我们在8年前都已经有所承诺了，我们要更开放的，在新闻的开放度、报导自由度各方面对西方也是承诺了，是要更开放一点。

中国政府已做出新闻开放承诺

周瑞金：我认为在这个之前，最近以来，我们会看得出来，中国政府已经宣布，有好几个方面我们奥运会在开放，特别是在中国这个新闻媒体的开放度方面采取的很多的措施，一个这一次奥运会有4万个记者在采访，开放度是很大的，国外的记者很多。