一虎一席谈:取消民族造假考生录取资格合不合理?
2009年07月20日 17:43凤凰卫视 】 【打印0位网友发表评论

正在加载中...

一虎一席谈:取消民族造假考生录取资格合不合理?

主持人:一虎一席谈。

观众:有话大家谈。

主持人:全球的华人您好,欢迎您收看今天的《一虎一席谈》,我手边拿的这张表格别小看它是个A4的空白纸,其实仔细看它上面的文件,这个小小的文件可以说就是决定一个人大学美梦编织的开始,它是高考的招生考试报名表,但是也是这张的报名表决定了一个考生他是否是一个诚信考生的检验表。在这里头当中有一个栏位叫做考生的类别还包括它的民族成份,有的人就在这里作假,包括了这次重庆的某一位高考的状元。因为在民族成分作假,现在面临几乎没有学校录取他的情况,到底为什么发生这种情况,接下来少数民族成份这种加分的考试政策到底应不应该因此而取消,种种的疑惑还有很多的不公平都因此延伸而开始,今天一场大PK马上就要开始,首先介绍第一位嘉宾,来自我左手边的是知名的律师周泽,欢迎您。

主持人:第二位嘉宾在我右手边中国劳动关系学院的副教授陈步雷,欢迎步雷兄。今天在现场有很多的家长关心这个话题,不过首先请看我旁边的题板,也就是整个新闻当时人是今年的重庆市文科状元何川洋,那这事情爆发之后他是怎么回应,还包括他母亲针对这个民族成份造假的事情。我们在画面上您可以看到,何川洋当时的说法他接受媒体的访问,他说我其实根本不知道怎么回事,爷爷奶奶都在包帕子、背背篓,我认为这就是土家族的特征,因为他填的就是土家族。那么第二我一直被蒙在鼓里,父亲告诉我真相的时候我真不敢相信。第三人生本来就充满挫折,只不过我17岁就碰上了。你看从他的话语当中也很有趣,从一开始不知道不知道,然后发现我接受了,我已经付出了代价,希望今后考生以我为介,但是真的考生会以他为戒吗?还有最重要点是他的母亲说了,这个事错在父母,不要株连了孩子,儿子的分数都是实打实考出来的,孩子没错就不要取消他的录取资格,周泽您看到他母亲的回应是不是错在他的父母株连了孩子呢?

周泽:我认为错在不仅仅是他的服务,更重要的是错在户籍管理部门、民族事物管理部门而不在孩子。

主持人:你的板子打得很重,为什么这样讲,跟孩子没有关吗?

周泽:因为父母以及民族事务管理部门已经把他的户籍改成了少数民族情况之下,他在考试过程中根据要求只能按照户籍来填,按照户口本来填,所以在这个事情上这个孩子没有过错。

主持人:我认为最重要的就是户籍管理部门,民族事务管理部门。因为这个户籍要不要改,根据什么样的规定可以改,或者是不可以改,你是执法者,你要严格执法,依法办事就不会出现这些问题了,现在的问题是因为没有依法办事导致的。

主持人:陈步雷:是这样的吗?是像周泽所说的吗?板子应该打在户籍管理人员,他监督不到位?

陈步雷:我不完全同意周律师的观点,这个里边有这样几个主体。一个是公安、民族事务管理等等主管部门,他自然应当承担渎职责任,应当依法从严追究他的责任,再者另一个主体就是小何的父母亲,他的父母亲是申请人,那么行政主体有责任没有问题,但是申请人也同样有责任,第三个主体就是小何同学本人。这里面我想分清两个行为,一个行为是改民族的行为,第二个行为是几年以后报考的行为,我提醒大家注意是报考行为的主题是小何同学本人。

主持人:是他本人,考试的是他,不是他爸爸妈妈对吧?

陈步雷:他报考的时候是有行为能力,有相应的责任能力,他作为一个考生报考的时候,他应当保证他所填的信息是真实的。

周泽:我觉得他按照这样一个填写是完全正常的,即使有所不诚信,但是这种不诚心的行为不能够成为取消他录取资格的方面。

主持人:周泽,但是包括现在北大这样的名校都拒绝他,你认为合情合理吗?

周泽:我认为不合理,不是不合理,而是不合法。

主持人:为什么不合法?

周泽:根据我们现行的宪法、教育法,高等教育法等等这些法律的规定,公民有受教育的权利、有接受高等教育的权利,这个受教育权是公民的基本人权,在法律明确规定了公民受教育权的情况之下,那么一个有关部门发一个文件就把法律所规定的这种公民的基本权利给取消掉了,这个当然是违法的。

主持人:北大不可以这样做吗北大拒绝了这个,在北大认为他是一个不诚信的考生,他没有法可以当手中的这个尚方宝剑吗?请。

  0位网友发表评论   
 
匿名
用户名 密码 注册
     
作者: 一虎一席谈   编辑: 张恒
更多新闻
凤凰资讯
热点图片1热点图片2