一份评估机构的报告称，作为“世界杂交水稻之父”，袁隆平的身价为1000亿元。袁隆平近日表示:“用财富衡量科学家价值太低级、太庸俗。”“隆平高科”是我国第一个以科学家名字命名的股票。有记者问袁隆平“是否关注‘隆平高科’的股价”，他平静地说:“我从来不管这个事。我的主要精力是做研究。只要田里有稻子，从播种到收获，每天都要下田，这是我的本职工作，也是我的兴趣。”（10月7日《长江日报》）

我们经常在媒体上看到作家身价排行榜、企业家财富排行榜之类的玩意，国外媒体也发表过“世界各国科学家工资收入表”，对此很多人津津乐道而未尝以为不妥。在这种货币化社会精英身份的背景下，袁隆平先生一句“用财富衡量科学家价值太低级”尤显振聋发聩。

到底该如何衡量科学家的价值，虽然袁先生没有说明，但通过他答记者问的朴素语言中不难分析，科学家的最大价值在于孜孜不倦的科研及其贡献于世人的创新成果。要论身价，袁先生不至于有1000亿的储蓄，反之，他研制成功的超级杂交水稻给中国和世界带来的福音岂是用1000亿就可以测算的？在年届80高龄之际，袁隆平依然每天奔忙在试验田，为追求科研上的百尺竿头更进一步而不辞劳苦，这就是一个科学家价值的体现。

科学家是一个国家乃至全人类的战略性宝贝。你可以用有数的收入来维持他们的生活，但无法轻易用有数的货币来评价他们的价值。很多科学家的研究成果，就以近日获得诺贝尔生理学奖和物理学奖的科学家来说，他们的成果超越当时的物质收益，而是惠及人类、泽被后代，并成为推动历史车轮的强大发动机。科学家手中的财富均可计算，但他们给社会带来的财富不可估量。

反观我国当下的科学家，正是受到了用财富来衡量价值的干扰，落入了庸俗的泥淖。我国科学家对世界科技进步贡献小于欧美等发达国家，至今没有项目荣获诺贝尔奖，莫不与此有关。在国内，一个科学家一旦小有成就，他所寻求的不再是心无旁骛专心科研，而是到处走穴兼职，做领导任长官。我们对此不应陌生，细心数一数，就能发现校长、部长的行列里不乏院士的身影。面对纷扰的世俗事务，科学家哪有精力埋首实验室。更有甚者，个别不顾道德约束的科学家抄袭他人成果，学术造假，浮躁至极，严重败坏了科研风气。

科学家价值唯名化、货币化，这是国内科学界的通病，此病不除，仍难有中国国籍的科学家为人类进步做出举足轻重的贡献，获得诺贝尔奖更是梦中呓语。