长假期间，广州不少公园门前有家长与售票员为小孩子是否该免票而发生口角。广东省人大代表建议全省应统一儿童购票标准。记者日前从省物价局的答复中获悉，该局将会尽快调研并向省政府提出在全省范围内统一的儿童购票优惠政策。（10月7日《广州日报》）

发生口角怪谁呢？售票员在执行“国家标准”，固然理直气壮、当仁不让；可家长们也郁闷啊，明明是儿童，咋就不能享受优惠呢？

公说公有理，婆说婆有理。看来，问题还出在“标准”身上，“此标准”，还是“彼标准”也。就拿儿童身高“标准”来说吧，都五十年了，人民生活翻了几番，儿童身高也蹭蹭见长，可“1.2米以上购全票、1.0米以下免票”的“老标准”，依然顽固地一层不变，纹丝不动，泰然处之，其奈我何？！“老标准”如此长寿，真是不可理喻。让人无奈的是，现实中，像这样老掉牙的“标准”，又岂止儿童身高一项呢？

例如，高温津贴，我国1989年开始对长期呆在33℃以上、湿度在80％以上的空间内工作的职工实行高温补贴措施，不同的岗位有不同的补贴标准，每天从几角到几元不等。1991年国家曾对此稍作调整，但此后的十几年间，补贴标准一直未再作调整。还有铁路交通伤害事故，赔偿标准20年多年都没有改变，都是根据1979年制定的《火车与其他车辆碰撞和铁路路外人员伤亡事故处理暂行规定》，按照规定，铁路方面除给死者家属解决粮票外，对事故死亡赔偿80到150元，最多只能补偿300元……

粮票早已成了老黄历了，而含有粮票内容的“标准”却还在因袭沿用。这是怎样的一种讽刺呢？生活中，究竟还有多少“老标准”在侵蚀着我们的权利？一时半会，恐怕谁也拎不清。思之虑之，这仅仅是有关部门“懒政”所致吗？非懒也，乃不想为也。对自身不利的，无利可图的，不管有多么过时，有多么不合理，也漠然置之，不屑为之；相反，对自身有利的，哪怕只是一点点的蝇头微利，也都要钻之营之，乐此不疲。

每一项“老标准”的背后，其实都有“懒政”的影子，更有对部门私利的斤斤算计，对公众权利的极端漠视！而要改变这一切，仅仅依靠局部的缝缝补补就够了吗？