记者：

在众多的建议和意见当中，除了刚才我们看到的大家共同关注的社会问题之外，还有一些意见和建议使人眼前一亮，比如像这一份，关注老年人的临终关怀问题，还有像这份强制性电机能效标准的建议。应该说这样一些建议和意见使人感觉视角非常地独特。

您提出要"强制性电机能效标准"的这样一个建议，给人的感觉比较冷、比较偏，为什么有这样一个建议？

杨天夫（全国人大代表）：

我这个建议是一个专业的建议，一年多来我和几位院士、专家经过详细的调研，得出这样一个结论，我们中国所有发出的电能60%到70%是被机电装备所耗掉的，而不是被照明还有其他轻工，就是城市绿化这样的耗电给耗掉了。我提出这个建议的，目的是想强制的执行我们已经颁布了的高效的机电装置产品的能效标准，如果我们能够强制性的执行这个标准，在未来15年中，我们能省下来的电量就相当于三个三峡水电站一年所发出的电量。

解说：

我们的记者注意到，除了紧跟形势、引人关注的热点问题，还有很多代表和委员关注像这样的冷门问题，这些冷门问题相比热点，除了在关注度稍逊一筹外，其长远影响和紧迫性未必亚于那些热点。比如在今年北京"两会"上，有政协委员提出，建立企业学士后、硕士后制度，为毕业生设立两年的见习期，解决就业难题。该提案一出，就引起了很多议论，更有网友把它列为十大雷人提案之首。而上海市教委日前就宣布，鼓励有条件的高校试行学士后制度，以缓解大学生就业紧张的局面。因此，看似冷门的提案也有可能受到关注，为相关部门的决策提供参考。有评论指出，"两会"本来就需要多种声音释放，除了关注宏大的主题，我们也需要关注经济社会发展中的一些细节问题。

主持人：

每年"两会"期间，在我的印象里面，媒体总是要罗列或是筛选出来自己的所谓热点问题，我是这么看，一方面它的确能够反映老百姓跟自己切身利益相关的一些关注热点，但是正是因为它切身关注切身利益有关的，所以说谁发言，谁的选择就特别重要。我今天就想听听你的看法，"两会"的热点是怎么选出来的？

白岩松：

我很担心媒体甚至部分的网友所进行的选择绑架了代表和委员。

主持人：

这怎么讲？

白岩松：

对，为什么要这么说呢？其实每年的时候在每一个阶段总有当下的热点问题，大家搞一个网上调查，其实这样的调查不完全归纳，比如我们在农村、牧区很多人是没法参加网络调查的，包括岁数更大一点的人也不会参加。因为我原来负责做"岩松信箱"的时候，看到几乎超过60岁的人，60%、70%跟我反映的问题是养老的问题，是退休金的问题，是养老保障的问题，但是在网上反而有时候显得不那么明确。因此，这个时候它本身带有一种不完全归纳，另外是一个当下人们的确关心的问题，你马上就能说，医改、金融危机下的就业、经济如何发展、四万亿怎么花，都很容易列出来。但是我为什么担心呢？我们的代表和委员关心热点，好的我都不说了，是应该关注。但是我关心这样几点：

第一，平常没准备，临时抱佛脚，热点问题大家都说，那我也说呗。

第二，既然是热点问题，它总是容易去引起共鸣，你看我反映了我跟百姓之间的共鸣。

第三，媒体更容易放大这样的声音。

我觉得还有很多其他的因素，所以我觉得，我希望没有。

主持人：

你刚才用了媒体的一些筛选绑架了代表和委员的一些看法，我觉得这都是往好了说，因为你说代表、委员平时就应该花大量的时间进行深入的调研和慎重的思考，在这个时候不应当被媒体所绑架。

白岩松：

但是你要知道，我们的代表和委员很忙。