作者:刘长锋

在中国看病到底难不难、贵不贵？这个问题一直以来就有争议。在不少社会公众看来，看病难已然是与住房难和上学难相并列的新三座大山。但数位赴京参加全国政协十一届二次会议的医药卫生界委员却发出了不同的声音:中国看病不算难，也不算贵，而是患者求医标准过高。(3月3日中新网)

从这几位委员的立场上

看，自圆其说为自己的利益集团代言并没有错。2002年，美国人均年医疗支出达5267美元，与其他工业化国家相比多出了53%%，与人均年医疗费用全球排名第二的瑞士相比多出了1821美元。而看病需要等待排队的问题，不少国家都不同程度地存在。从数据对比来看，说中国看病不是最贵的也不是最难的，这话我相信。

但问题很明显，看病问题并不仅仅只是一个简单的数据对比问题。医疗保障是一个国家必须给国民提供的最基本的有偿公共服务，所以政府必须尽最大可能地增大投入，从而减轻公众负担，并藉此最大可能地体现其服务的本质，体现出制度的优越性和政府的执政能力。所以医疗问题更是一个认识问题和评判问题，谁来评判，谁来认可？这才是关键。

现实的问题是，中国目前是一个“锥形社会”而并非正常的“橄榄形社会”。少数人占据大多数医疗资源，大部分人拥有的是少部分医疗资源。加之医疗资源的城乡、地域分配不均，公众普遍感到看病难、看病贵实在不难理解，也是情理中的事情。相关部门和医疗机构需要做的是如何转变观念，尽最大可能地实现医疗体系的社会服务本质，尽量地减轻大部分低收入者看病难的问题，而不是一味为自己解脱，甚至蛮横地指责消费者。