10月27日，据国家统计局公布显示，中国经济总量占世界经济的份额已从1978年的1．8％提高到2007年的6％。改革开放30年国民经济迈上大台阶，综合国力和国际影响力实现了由弱到强的举世瞩目的巨大转变。 中新社发 刘怀君 摄

中新网11月10日电 香港《大公报》11月10日发表评论文章指出，随着金融海啸的冲击面渐扩大，欧美在穷于应付之时，也开始觊觎中国巨大的外汇储备。近期欧美不少分析文章不约而同提出，中国受到全球金融海啸冲击轻微，认为中国应当承担大国责任，为全球经济摆脱衰退出钱出力。这样的华丽言辞听起来似乎顺理成章，也是对中国的一种鼓励，但却不难看穿欧美盯着的是中国的外汇盈余，希望从中得到解困好处之外，也藉此推卸自己一手造成危机的责任。

文章摘录如下:

十月下旬在北京举行的第七届亚欧首脑会议，欧洲多国首脑齐齐亮相，表面上看是对亚欧首脑会议的“高度重视”，但若不曾出现全球金融海啸，恐怕“重视”程度就不会如此，只要与第六届亚欧首脑会议欧洲国家元首参与人数比较便可以看出问题。26个欧洲国家元首乐于到北京，目的无非有两个:第一，欧洲因为对抗金融海啸的战况艰巨，寻求资金救银行体系已成为一个突出难题，中国外汇储备达到近二万亿美元，在目前美元对欧元高企的情况下，如果能够得到一点中国外汇储备，无疑可以为欧洲经济解困起十分大作用。第二，亚欧首脑会议的召开正好为十一月中旬于美国华盛顿召开的G20全球金融会议起前奏作用，即使欧洲无法在觊觎中国巨额外汇储备上得到好处，也可以令会议起施压作用，令中国参加华盛顿会议时无法回避支持世界经济问题而令欧洲受益。

国际货币基金总裁卡恩更加明白无误地表示﹕尽管金融危机起于发达国家，但全世界没有一个国家可以独善其身。现在我们不仅面临全球变暖，而且更面临全球变冷的局面。因此，包括中国在内的有能力国家，都应担负起这种拯救全球的任务。话说得十分堂皇美丽，但潜台词则无非要中国拿出金钱为全球消灾。

在华盛顿G20高峰会即将举行的时候，欧洲国家元首几乎倾巢而出，希望为华盛顿会议提出一份急需解决的金融问题的清单。简单地说，就是把目光盯在中国巨大的外汇储备上。而且中国即使受到金融海啸冲击，但经济发展速度保守估计还会在8-9%之间，这对于百孔千疮的欧洲经济来说，吸引力之大可想而知。这样的两重目的，才是欧洲重视北京第七届亚欧首脑会议的原因。

无可否认，中国拥有巨额外汇储备，但其中有不少是美国债券，也就是说，中国在以美国为首的欧美国家制造的金融海啸上已经自觉或不自觉地承担了债务。连美国的评论也承认，如果中国在这个时候兑现手头上的美国债券，将会令美国经济陷入万劫不复的境地。中国并没有这样做，这已是最大方、最大力支持美国的行为。对十一月中旬华盛顿G20高峰会议，世界舆情并不看好，会议未开幕杂音已太多，暗地里计算他人的声音更突出。没有和谐基础，又怎会出现令人满意的结局？

抛开全球金融海啸对中国不会造成影响的阴谋论，实际上从珠三角开始的中小企倒闭潮，已经可以看到了这股汹涌海啸的冲击波有多大。中国如果认为可以独善其身是十分危险的。不论出口或内销市场稍为萎缩，出现的劳动力过剩将会比欧美严重十倍，这对社会和谐稳定无疑是一颗危险度极高的炸弹。但这一点欧美经常避开不谈，只以金融数字作为游戏数码，希望令中国上当受骗而加入他们的俱乐部，并且受他们所控制。

有未经证实的数据显示，中国的外汇储备中有高达2/3的美元资产，即使情况没这样严重，中国也没有理由继续增持美元或欧元。欧美国家深知要中国不理性地把外汇全部放在外国资产上不可行，因此，一种新的阴谋论便出台了，提出中国可以透过大量收购外国企业达到实质性的履行大国责任。这种提法看似为中国好，实际上同样是一剂剧毒无比的毒药。

日本曾经吃过的这种亏，对于不少仍雄心勃勃的中国新兴企业来说应成为教训，不要认为拿下整个企业就等于控制了企业产品的生命线。资本主义社会的最大特点是人才资源并不绝对服务某一财团，而美国大财团大企业的最突出特点就是经常变换股权，尤其是那些被政府认为对美国有战略价值的企业，更经常以股权变更加以操控。拥有是一种操控，卖出赚取暴利而后又再以技术隔离手法弄垮企业也是一种操控。因此，中国企业在进军欧美市场并采取这种收购手法的时候，必须对那些卖弄企业产品高利益的花言巧语有所警惕，才不致落入没顶的深渊。(宇文静)