作者:椿桦

上个月突然在法国“失踪”的上海市卢湾区副区长忻伟民于11月1回国。据《广州日报》11月5日报道，忻伟民在出国前并未被发现存在贪腐行为，而坊间传言他此次是为情出走，巴黎滞留可能是“私奔”。不过，卢湾区委宣传部在回答采访时称，忻伟民是在国外治疗颈椎病，回上海后仍在继续治疗。至于“与情妇私奔”传言，他们的答复是:无法证实。

与忻副区长被发现突然“失踪”一样，这次他的回国同样令人感到突然——从10月14日忻伟民悄悄地“失踪”，到18天后又悄悄地回来，最先发布消息的居然都是媒体与“坊间”。更不可思议的是，媒体发布了消息后，官方似乎仍然没有及时回应的打算。直至3天后记者主动采访，官方才比较被动地开了金口。

不过，这样的表态再次让人感到突然，它让我产生了三个“想不到”:知道官方会正面解释忻副区长的滞留原因，但想不到原因居然和温州鹿城区委书记杨湘洪滞留法国如出一辙(看来法国很擅长于治疗颈椎病)；想不到，忻副区长身边同事都知道的“情妇”之事，官方居然“无法证实”(调查能力看来不怎么样)；更让人想不到的是，官方对忻副区长滞留法国的解释，竟然是前后矛盾。

如果各位不是那么健忘，应当记得忻伟民当时在法国悄然离开考察团时留了张纸条，称将在法国会友，直至考察团踏上返沪航班，再无忻伟明任何讯息。当时的上海官方对忻的突然“失踪”都感到震惊。这些细节，众媒体在10月22日那天都有报道。这意味着官方并不知道忻伟民为什么“失踪”。现在，忻伟民一回国，原因就“找到”了，不知是不是忻伟民回来后才透露的？

如果说官方消息闭塞、反应迟钝，想必是站不住脚的。过往的经验显示，官方对待民间的“谣言”往往反应迅速，用迅速“扑灭”一词可以形容。而在官员的作风与贪腐问题上，官方则往往会表现出极好的耐心与宽容。譬如对于留法不归的杨湘洪，温州方面派出“游说团”劝其回国，无功而返后，要求参与游说的成员封锁消息，不得接受任何媒体采访，违者纪律从事，很有一种保护杨某人的味道。又譬如对待悄然回国的忻伟民，上海有关方面无视公众知情权，对社会各种猜测没有任何有说服力的解释。

鉴于官方对忻伟民回国的解释漏洞百出，坊间当然会继续猜测。除了“与情人私奔”版本，网上舆论还有“国内关系已摆平”版、“国外呆不下去”版——不知道官方会不会对这些说法按“谣言”处理？希望官方还是花点时间进行调查，再给出一个有“技术含量”的解释吧！这既是对公众负责，也是对“问题官员”负责，更是对政府公信力负责！