近来，陈水扁屡次三番向联合国秘书长、安理会主席致函，要求“以台湾名义加入联合国”，还要搞什么“入联公投”。美国这次确实没给他好脸色，在官方层面，国务院发言人表示“不支持”，还借谢长廷访美之机施压，美国各大智库也严词呵斥。既然美国已经发话了，按理说，陈水扁也该有所收敛了吧？但事实正好相反，陈水扁已经放出话来，要再接再厉，还要再致函、再提案，还要搞什么万人大游行，所谓的“入联公投”也紧锣密鼓地一步逼近一步。弄得世人都不明白了，直呼，“陈水扁执意自杀，美国又能如何？”

美国真的不能“如何”吗？

前两天，与美国两位知名的中国问题专家聊天时谈及台湾问题，隐隐觉得有点不对劲。一位是外交政策关系委员会的易明女士，另一位是乔治·华盛顿大学的何汉理教授。他们都认为这是陈水扁“选举”的需要，明年“大选”后这个议题就结束了。易明女士抱怨说，台湾问题在中美关系间应该不是问题了，你们的立场我们知道，我们的态度不会变的。何教授则觉得大陆应该采取措施，给台湾一些“国际空间”。他还提出一个问题：大陆坚决反对台湾方面修改“中华民国”的“国号”，但同时又不允许它在国际场合使用“中华民国”，这难道不是自相矛盾吗？

还有一件事，也许并未引起大家的关注。今年年初陈水扁同样以“台湾”的名义申请加入《联合国消除对妇女一切形式歧视公约》。联合国秘书长潘基文援引联合国2758号决议，以“台湾是中华人民共和国的一部分”为由，拒绝了陈水扁的申请。但蹊跷的是，美国在台协会主席薄瑞光却宣称，美国和台湾一样，无法认同潘基文的回函，美国不支持潘基文引用2758号决议，拒绝台湾加入此公约的申请，并且台湾可以广泛向外界宣传美国这一态度。

这是什么意思呢？也许说白了就是：1971年通过的联合国2758号决议没有说“台湾是中国的一部分”，更没有说“台湾是中华人民共和国的一部分”。联合国大会通过的只是“一个中国”的决议。你大陆认为“一个中国”就是中华人民共和国，但我并不承认。换句话说，虽然美政府宣称坚持“一中政策”，但他的“一中”与我们的“一中”是不一致的。

也许也正因为如此，陈水扁在本月初接见美国前助理国务卿帮办薛瑞福时才接连质问，“对以台湾名义加入联合国进行公投，到底哪一点出了问题？是加入联合国、还是以台湾名义还是‘公投’本身？不用台湾名义，难道要用中国台北？或是台澎金马？”

这几年大陆一直依靠与美合作共同遏止“台独”的策略，应该说对于防止“台独”势力铤而走险起了非常重要的作用，但是美国却在台湾参与国际组织问题上屡屡含含糊糊、语焉不详。2003年台湾“加入”世界卫生组织提案的表决中，美国竟公然投票反对大陆的立场，还公开发言支持台湾有意义地、实质性地参与国际组织。美国国会方面更是每年必通过若干个支持台湾加入国际组织的决议案。就算在当前的局势下，美国对台湾当局的“出格”举动，也鲜见公开斥责，仅仅是不痛不痒的“不支持”而已，“反对”两字很少见于公开场合。而最近美国也同意陈水扁此次中美洲之行往返均过境阿拉斯加。所有这些，不禁令人怀疑美国在与大陆共同遏止“台独”上到底是真心实意，还是虚与委蛇？也许后者的可能性更大。

中国这几年发展势头不错。而美国则身陷中东泥潭，要保住美国的“老大”地位，就得想办法制止住中国的发展势头。这两年人民币升值、贸易争端、近期的食品安全等问题多与此有关，而在台湾问题上打算盘无疑是最管用的。明摆着台湾是中国的软肋，只要我想捏就捏一下，不愁你不跟我配合。美国的如意算盘精明着呢。

老祖宗说，求人不如求己。事关我们核心利益的事，还是要靠自己，暂时性地跟老美合作也就算了，长远来看，绝不能将宝压在美国人身上。对这一点我们一定要心里有底。但作为台湾问题的始作俑者，美国是道避不开的坎。特别是在当前局势下，恐怕还要对美加大工作力度，让老美彻底明白大陆的决心，切实给陈水扁点颜色看看。

前一段时间，国内有学者称，要动用美元储备的“核武器”，着实把老美震了一下，连布什都赶紧出来说话。也许此类的声音可以多一点，毕竟我们的社会也是多元的，学者、媒体都可以发表自己的意见。只有让美国切实理解我们在“台独”问题上的决心，他才会想办法。只要他肯想办法，办法总会有的，也肯定能打到陈水扁的痛处。而下面两个月，特别是9月份的“入联”提案这一仗，也许就是展现我们决心的一个机会。同时，也是检验美国人意愿的一个试金石。

作者系旅居美国纽约的撰稿人

[评论] [论坛] [写博客] [我来纠错] [好友分享]