凤凰资讯 > 视点 > 正文 |
|
现代社会有三条规则：任何经济体的增长速度与经济学家的数量都成反比。你看看韩国，你再看看印度。韩国没有什么特别出色的经济学家，但经济增长率长期是印度的3倍。印度的经济学家太多了，简直令人尴尬，他们不停地告诉你应该走什么路，不应该走什么模式。第二，任何国家管理技能的提升与工商管理硕士的数量成反比。第三，公民社会的成长与律师的数量成反比。一个国家所有的律师数量越多，公民社会就越不能发展。
近日印度商务部长接受了《东方企业家》杂志的采访，他们聊了许多令人心智愉快的话题。以下是部分访谈的内容：
《东企》：印度有最杰出的经济学家，但也曾有过很糟糕的经济。该如何同时理解这两个现象？
兰密施：印度最早一代建国者都是在英国接受教育。我们的悲剧就在于跨过大西洋的人太少了。事实上，只有两个领袖跨过了大西洋，而他们真正地改良了印度：阿姆拜卡（B.R.Ambedkar）在哥伦比亚大学获得博士学位，起草了印度的宪法，把平等主义的思想植入分层严重的印度社会；另一个政治家从美国回来后成了旁遮普邦的首席部长，他说自己的梦想是让旁遮普变成堪萨斯、内布拉斯加或俄亥俄州，他做到了绿色革命。
除了这两个例子外，大多数人都去了剑桥、牛津，还有很多人去了伦敦政经学院，所以拉斯基、英国工党才能在那代印度政治领袖中有着如此强劲的影响力。回过头来说，英国殖民过印度，我们说英语，而那时的美国还不在印度的雷达屏幕上。如果你要我简约地说，尼赫鲁奢望把前苏联式的工业系统，与英国式的政治体制，嫁接在印度的社会系统之上。这注定不会成功。
现代社会有三条规则：任何经济体的增长速度与经济学家的数量都成反比。你看看韩国，你再看看印度。韩国没有什么特别出色的经济学家，但经济增长率长期是印度的3倍。印度的经济学家太多了，简直令人尴尬，他们不停地告诉你应该走什么路，不应该走什么模式。第二，任何国家管理技能的提升与工商管理硕士的数量成反比。第三，公民社会的成长与律师的数量成反比。一个国家所有的律师数量越多，公民社会就越不能发展。
《东企》：国际主流媒体现在有两个热点，一个是中国，另一个是印度。他们认为奇迹正在这两个国家上演。真的有奇迹在发生吗？
兰密施：整体而言印度有三件事可以称为奇迹。首先是政治奇迹。几乎没有人能预见到这个国家能运行起民主机制：外在的战争，内在的种族冲突，低经济增长率和低于60%的识字率都没妨碍。当然，其间有两年印度变成了威权政治，但很快又变了回来。印度是世界上最大的也是最穷的民主国家。
第二个奇迹是农业奇迹，从世界上最大的谷物进口国变成有能力自给自足，要知道上世纪60年代美国生产的小麦有20%直接卖到印度市场。15年前印度是世界上最大的牛奶进口国，现在是世界上最大的牛奶生产国。美国的前总统里根称之为“市场力量的奇迹”，我不同意，政府在灌溉系统和研发上是大量投资的。绿色革命是政府按正确方式培育市场，并与私企的完美联姻。第三个奇迹是印度的高新科技产业，《世界是平的》出版之后更为世人所熟知。
《东企》：印度只有两个产业是没有政府管制的，班加罗尔的高科技产业和孟买的电影业。
兰密施：还有第三个，选美。不，我不倾向于说班加罗尔是缺乏政府投资而成功的案例。我要把那种政府没有做任何事的观点扔进垃圾桶。班加罗尔是政府的产物。IT奇迹之所以在那里成为可能，是因为地方政府在高等教育、科研、航天、国防、电子学研究上进行了40年的长期投资。政府在正确领域按正确方式在投资，不幸的是，印度政府有太多的荒谬投资。要知道，即便是美国的互联网革命，也是由国防部最先创造出网络。我不会说班加罗尔是年轻傲慢的IT家伙们创造的。
全文阅读：访印度商务部长杰伦·兰密施：期待CHINDIA世纪
|
编辑：
吴飞
|
