凤凰资讯 > 视点 > 正文 |
|
对于泰国的政变，外国的评论是反对，但是留有余地。民主大阿哥美国基于民主的立场，一定要谴责军事政变，但用语措辞相对温和，对政变表示失望，并且希望尽快举行大选。而对被推翻的总理他信，却没有表示支持，这也等于默默接受了这次政变的政治目的。
至于泰国国内，则几乎一致叫好，尤其是外界普遍只接触到曼谷市内的居民，英国广播电台在曼谷的采访，也是压倒性地支持政变。泰国一所大学所做的民意调查，有八成四曼谷市民支持军事政变。电视台则在政变首两天不停送上市民军人一家亲的“温馨”画面！而泰国传媒也将政变视为解决目前政治困局的唯一办法。
泰国的民主列车陷入泥沼，不能自拔，颂提就出动坦克车拉这民主列车一把，把列车拖出泥沼。外国许多评论都无可奈何地接受军事政变，却预言未来泰国的政局发展将是颠簸崎岖，一片泥泞！
泰国民主惨遭连根拔起
泰国的经验，又给我们上了民主发展的重要一课。泰国自一九三二年皇室放弃绝对执政权力、改行君主立宪政体之后，一共发生了十九次军事政变，军人和民主就像拔河一样，双方时进时退。自一九九一年起，民主政治似乎踏进了坦途，致令有十五年的时间让民主生根立足。然而十五年过去，这民主的根却没有稳固，经不起风风雨雨，最后被连根拔起，其象征意义以及对其他亚洲及发展中国家的示范意义，都是非常难堪的一课！
泰国的问题，既是人事问题，也是结构问题。人事的问题，他信要负上非常大的责任，甚至在泰国的民主发展历史，他信就算不是罪魁祸首，也是有负众望，难辞其咎。政治人物成功掌握到权力之后，就要面对两条路，是自制还是放纵，是克尽己职还是拥抱权力。他信在形势大好、集有利条件于一身时，没有利用这些条件去树立良好的民主榜样，却醉心于他独有的执政方程式，就是看准泰国城乡贫富的差距，把政府资源用在乡郊贫困地区进行大规模资助和津贴，这就等同合法买票，只要收买了大部分乡郊农民的支持，他信就可以立于不败之地，这种成功方程式几乎适用于所有贫富差距大的国家，就像早前本栏介绍过的委内瑞拉强人查韦斯的手段一样。
克尽己职抑或拥抱权力
他信和查韦斯都看准了国家结构上的缺陷，一招劫富济贫，就可以取得近半数支持，但他信却没有查韦斯的王牌，那就是军队，而且他信也没有像查韦斯那样，可以玩弄国家民族的独立尊严，以反美来提升国家的地位，他信甚至反其道而行之，把自己的电讯王国卖给新加坡，严重打击泰国中产和知识界的尊严。经此一役，他信个人专横贪渎的事，一下子给捅了出来，劣就像洪水般爆发，但他信没有珍惜泰国十五年来民主发展的基础，不是求大同、尽量巩固国家的共识，而是玩弄结构上的分歧，以为手握大多数农民票就可以立于不败之地，为所欲为。他信的眼中，民主是求异，而不是求同，结果就导致国家陷于水火不容及互相对立，少数人坚决不接受大多数人的投票决定，民主的“从众”规则就不被接受，民主制度也无法运作、无法排难解纷了。
他信已经成为过去式人物，泰国下一步如何走，既考验泰王的智慧，也考验大权在握的军方领袖，他们都站在他信以前站过的分叉点，是克尽己职，还是拥抱权力！（凤凰视点）
文： 张志刚
|
编辑：
luwl
|
