“要将用生命和鲜血换来的制度落到实处”，这话是带着感情的，体现了以人为本、敬畏生命。既然如此，追查矿难就必须惩治责任者；遏制矿难就应该落实责任人。

　　10月份以来，全国煤矿重特大事故发生频率加快，当月煤矿事故起数比上月回升26.1％，死亡人数上升44.4％，国家安监总局负责人承认，“目前煤矿事故出现回潮和反复”。

　　矿难回潮引起社会极大关注。11月10日，新华社一天之内就此连续播发三篇分析性报道，为过去所罕见。报道指出，矿难回潮的直接原因是地方政府“心慈心软”，企业麻痹大意；阶段性原因是粗放型增长，致矿难与GDP同增；根本原因是安全基础极为薄弱。报道引述国家安监总局发言人评点矿难的话说，安全生产存在“隐患排查治理不到位”、“安全生产制度落实不到位”和“整顿关闭不到位”三大问题。报道还以近日矿难中“几只烟头”、“两次合闸”、“一个缺陷”的分析，告诉人们“细节决定生死”……这里不厌其烦地罗列矿难原因，是想指出：所有这些，无不与人的思想、行为相关联；矿难回潮，说到底是有人不作为、不负责任，是“漠视生命”的结果。

　　说“地方政府‘心慈手软’，企业麻痹大意”，所指主体应该是政府、企业的具体责任人。谁“手软”？对谁“手软”？谁麻痹？麻痹了谁？对存在重大隐患的煤矿该关不关，对曾经造成事故的责任者该撤不撤，对稍有好转的安全形势盲目乐观，对煤炭需求带来高额利润的狂热追求，哪一条不是人的思想、行为在作怪？问题是，某些政府官员何曾对矿工生命“心慈手软”？某些煤矿老板何曾对利润盈亏“麻痹大意”？这才是实质所在。

　　说“安全基础极为薄弱”，薄弱到“国有煤矿在用设备约三分之一应淘汰更新”，“东北一些煤矿伪满时期的设备还在运转”。国有矿尚且如此，小煤窑的状况可想而知。问题是，设备是物，但决定设备使用的是人，检查、监督设备运行的还是人，应该对此负责的那些人难道不知其“薄弱”，不知其会夺命吗？不是不知，而是不为。在某些官员眼里，GDP比矿工生命更重要，在某些老板看来，利润最大化比安全投资更重要。这才是实质所在。 说“安全生产不到位”，主体依然是人。隐患排查治理要人去做，安全生产制度落实要人去做，整顿关闭更要人去做。这些“做”，不仅需要认真负责的态度，脚踏实地的行动，而且可能遇到麻烦、阻力甚至对抗。如果连“做”的努力都不愿付出，还谈什么克服困难、解决问题？其实，诸多的“不到位”源于思想、感情的不到位，正因为漠视矿工生命，所以才无视生产安全，这才是实质所在。

　　说“细节决定生死”，细节也是人为的，但不能由此指责矿工。矿工多来自农村，受教育程度低，自我保护的安全意识差，是事实。惟其如此，安全培训才是必要的，增加保护才是必备的，强化监管才是必须的，这都属于企业的责任，经营管理者不作为，不负责，事故“细节”才可能发生，“决定生死”才成为必然。这才是实质所在。

　　矿难的严重性不在于造成多大经济损失，而在于付出鲜血与生命的代价。“人命关天”，“生命的理由高于一切”。死了人就是塌了天，丢了命“一切”都不再重要。国家安监总局局长李毅中说，“要将用生命和鲜血换来的制度落到实处”，这话是带着感情的，体现了以人为本、敬畏生命。既然如此，追查矿难就必须惩治责任者；遏制矿难就应该落实责任人。“马马虎虎，装模作样的整顿和检查，不出事才怪”―――甘肃“10·31”魏家地矿难当事者这句话不好听，但实在，值得深思。