中国三十年“改革开放”，取得了举世瞩目的成就，中国经济的高速发展，使我们在科技、国防、社会、民生…诸方面取得了施展手脚的实力，从面增加了中国的国际威望与话语权，世人对於中国从鄙夷相看转为刮目相看了。

因此，有人很时尚的把中国发展的做法归纳为“中国模式”或“北京模式”，这当然应该是国人引以自豪的了。

外国人欣赏或赞许“中国模式”，先前主要是赞赏中国是政治精英治国，政策措施适当，政府效率可靠…。当前国际金融危机暴发之后，西方才深切的认识到中国对於经济的管理起到了关键性的作用，似乎产生了对西方经济自由化的自我批判，同时又产生了对社会主义的必要管理的很尴尬的认同。

尤其是面对危机，中国果断实行强化经济发展的一系列措施与政策，更让西方惊叹无以伦比，这似乎更强化了西方对“社会主义”的审视，也强化西方对“自由经济”的怀疑。

因此，当前世界经济危机的到来，对於“中国模式”的叫喊、议论、鼓吹也到了登峰造极的程度，无论是国内、国外好象对於“中国模式”的叫好，已经压倒了原先的那些歪曲与怀疑。这一切不能不算是一种面对现实的清醒。

面对当前世界性的经济危机，舆论的分析总是与政治敏感相联，尤其在国内，从政治层面分析中国优势的舆论似乎总是占领着上风。诚然，中国经济的发展以及应对、克服危机的优势，政治肯定是重要的方面，在汶川地震发生之后，中国能众志成城，全力救灾，又能举世无双地把灾后重建，包干到各省市分担，就让许多人惊呼中国社会主义的优越了。

但是，中国克服危机，有可能取得最早复苏的另一方面，也不能忽视。当代中国经济发展应该说是“后起之秀”，因为后起意味着是基础落后。所以中国经济象穷汉子拖家帯眷图发展，先进的能发展当然要发展，别人认为鸡肋的产业，只要有利於生计，当然也要发展，所以中国经济却歪打正着，取得与西方不同的全方位发展。

世界贸易中通常为人忽视的杂货，即:服装、鞋帽、家具、玩具、农产、水产、食品…这些技术含量较低，又需要密集劳动的产业，却更高速的发展了，这不仅仅是中国充分的劳动力用武的需要，而且迎合了世界的需求，好似填补了世界产业空白，暴了冷门，成为无法撼动的优势，虽然其所占出口比例不大，但是，解决就业，赢得顺差最多。

可以说西方抢占了现代工业技术的先利，中国在发展中既与西方现代工业技术竞争取得了一席之地，又冲着西方发展的残缺，好似填补了西方的真空，尽显了中国的杂货出口的优势。这是中国国情与世界现实蕴育了发展的特征，绝不能因突显政治而被忽视。

中国劳动密集型产业，虽说不是高精尖技术，虽说产品没有高盈利的空间，虽说价值总量在出口中占的比例不高，但是，这些产品是人们日常生活之必须，是发达国家忽视发展的产业，经济萧条时人们捂住钱包，可以少买或不买汽车、飞机、电子产品，但是，不能不需要生活用品，虽然从紧消费，终不可不用，能紧一时，不能久紧。

因此，中国的劳动密集型产业生产的所谓杂货，在世界市场上，势必抢先复苏生机，中国经济如果优先於世界，最先复苏的话，我相信，夺得头筹的当数劳动密集型产业。

而且，中国劳动密集型产业优势於发达国家还是长期的，以西方劳动力高成本生产“杂货”，永远是劣势，西方只能望着中国和发展中国家的这种优势而无可奈何。中国应该将劳动密集型产业做大做强，象西方把工业技术做大做强那样，创造和保持世界市场的长远优势。