我在专栏里谈了很多选举的新闻，但却没有把候选人的竞选政策好好地向大家介绍过。为了弥补这方面的缺憾，我将分几个部分来介绍各位候选人的经济、民生等政策。今天先讲系列中的第一部分---奥巴马的经济政策。

1.建立平等的纳税系统

奥巴马的纳税政策基本和民主党的立场一致，希望能建立一个更平等和有所改进的纳税系统。整个纳税策略的主心骨是要给中产阶级带来更多的解放。不过这个解放是否会通过增加富人的纳税或者是降低政府预算来实现还不明确，但可以肯定的是，将不会通过发行债券来实现（因为会增加国家债务）。另外，奥巴马已经表明决心，要消灭那些纳税中的漏洞，不让某些富人通过特别方式来"合法"偷税漏税。估计这样的结果会让中产阶级的降税计划得到平衡。从经济学角度来看，如果中产阶级能够降低税率，在理论上将会帮助降低失业率，也就是说能够帮助政府提高税收。但是美国的富人承担着相当一部分政府的税收收入，如果奥巴马的计划得到实施的话，那么可能会使富人的数量减低。但是由于现在政策尚未实行，这一切只是一个推论而已。

2.公平贸易（注:对中国不利）

奥巴马强力支持公平贸易，认为只有一个更公平的全球贸易市场才能促进全球化。但如果对方贸易国采用关税、补助、控制汇率等手段来保护自己，就一定要抵制这样的贸易行为。他认为美国应该提高本土的制作业，因为这样能够提高就业率。奥巴马支持能源的自主性，也就是说减少对国外能源，类似石油和天然气的依赖。但不少人对此表示质疑。能源进口占据将近三分之一的贸易逆差，如果要想实行奥巴马的政策，很有可能需要通过使美元贬值来实现。

3.就业政策

奥巴马对布什政府的经济政策中最不满的是"零就业机会增长":美国的经济在增长，但同时就业机会却没有增长。奥巴马希望能把就业机会作为重点来发展，自由贸易和平等贸易会在这里产生一些冲突，到底是GDP和就业机会的增长冲突。另一方面，奥巴马也非常支持贫困地区的投资，增加少数族裔的贷款能力，提高全国的交通网络建设，这些方面的建设都与就业机会成长有关。另外，奥巴马支持可再生能源的利用以及科技创新，增加理工科的教育投资，这样才能稳固美国在科技上的领先地位。现有的资金和劳动力的转移对发展中国家有利，奥巴马的政策可能会需要很大开销，但长期的收益将是不可估量的。

4.环境政策奥巴马竞选中一个主题就是改善环境。人们一直在就经济发展和环境保护的抵触进行辩论，不过奥巴马政策中的再生能源政策可能会改变这个现状。外加奥巴马希望能够提高能源，特别是石油的利用率来促进工业上的进步，他的环境政策也将帮助制造业能够采用一个对环境更有利的生产方式。奥巴马的环境政策会使得美国获得更多的外国投资，但是美国消费者的消费能力以及美元的价值将会变低。

5.增加房屋购买力

奥巴马保证将把房屋购买变得更简单更方便，特别是对贫困家庭来说。可是由于次贷风暴已经提前显现出来了，现在美国经济已经进入不景气状态。不过，奥巴马保证要把那些不负责任的购房贷款公司送上法庭。

6.商业发展政策

奥巴马虽然没有在商业政策中表示清楚,但可以看出他不太喜欢大公司财团。他已经表示会明查造成次贷风暴的各家不负责任贷款公司。最近他对医疗保险公司也非常不满,语气措辞很强烈,认为都是因为这些公司的所作所为才使现在美国医保系统耗资如此巨大。另外他对各个特殊利益集团的游说也相当反感,特别是房屋贷款公司的游说。现在美国税收系统中有一个漏洞,可以帮助人们在宣布破产时逃避责任,奥巴马如果上台后会立刻修正这个问题。另外,奥巴马对华尔街上的各个投资公司也心存怀疑,认为现有的体系使竞争力减弱,顾客选择减少,他将在上台后调查利益冲突等问题。总体来说,大公司在奥巴马任期内的日子会不好过。奥巴马会使用更严格的标准和更高的顾客保护政策。

7.小型商业政策

你也许想不到,虽然大公司占领了美国商业的主导地位,但是商业领域中占多数的还是小型企业。奥巴马对小型企业的支持将是不遗余力的。他将会以多种税率优惠政策和医疗补助来帮助小型商业发展。由于美国医疗耗资巨大,众多小型企业都无法为员工提供正常的医疗保障,奥巴马会提供直接资金补助来帮助他们。不过这个医疗系统的耗资将非常庞大,如何来解决这个问题将是对奥巴马的一个巨大考验。美国政府的一贯经济政策是以不干扰基本经济秩序为主,在美国有超过50%的公司都是中小企业,虽然他们对GDP的总贡献只有大公司的一小截,但是他们所带动的本地经济是不可估量的。奥巴马的政策的实施将会对本地经济产生巨大影响。（南方都市报 俞思晔）

奥巴马的经济政策是否更有效？

实际上这是一个很不容易的讨论。从道德价值观的取向上讲，我是偏向保守主义的。但是，这次大选中的经济政策如此重要，以至于成为取胜的关键。我不赞同"大政府、强干预"，但是，在一个市场机制失效的状况下，政府是挽救市场的唯一希望了。因此，从目前状况看，奥巴马的经济哲学无疑是占上风的。

第一，经济理念问题。民主党的"政府干预、平均财富"是其左倾的标志。这与凯恩斯的经济理论有天然的联系。但是，我们不要忘了，这样的理念其基础仍然是市场和个人主义，这一点，凯恩斯在其"通论"的最后一章很明确地表达出来:"古典主义的逻辑没有错，只是假设有问题。个人主义的传统优越性是有效的！"。

第二，经济政策和经济主张。奥巴马的经济政策是有其内在逻辑的，而且对于减少赤字、振兴经济有令人相信的办法。比如，对5％人的征税，是可行的、需要的。同时，他的绿色能源计划是美国未来几年经济的亮点。相比较，麦凯恩的经济政策依赖市场的调节，虽然内在逻辑也很强，但是无法解决目前的经济危机问题，不合时宜。

第三，从经济学的素养和掌握来看，奥巴马显然比麦凯恩高出许多。不是麦凯恩在不久前还说:经济政策不是我所需要考虑的。而高达80％的主流经济学家是认可奥巴马的经济学的判断能力的；

第四，从经济顾问的选择来看，奥巴马又是占据了上风。我所拿到了名单显示，非常多的著名经济学家和财经人士都是奥巴马的顾问，包括沃尔克、巴菲特、鲁宾、拉莫斯、索罗、斯蒂格利茨等。而麦凯恩的阵营显得单薄了很多，许多更是大企业的老板和CEO。

不可否认，民主党上台后对中国的贸易可能产生某些负面的影响。但是，笔者认为:中国需要在动态竞争中取得自己的优势。克林顿1992年上台时是非常反华的，他斥责老布什给中国最惠国待遇是"对民主的漠不关心"。但是，最后的斗争仍然是中国加入了WTO，而且更大地参与国际经济体系。奥巴马的包容性使得我们中国更有可能在与美国的交往中、在全球金融体系的重建中，抢占一些制高点。

我同情麦凯恩，向他所展现的道德水准的一致性表示敬意。但是，这次他无法战胜奥巴马，这是一次历史的战略选择，而不是原则选择。