胡适晚年为何把鲁迅引为同道 称鲁为“我们的人”

核心提示：晚年的胡适把鲁迅引为同道，一次在美国，他对著名历史学家周策纵说：“鲁迅是个自由主义者，绝不会为外力所屈服，鲁迅是我们的人。”

胡适 资料图

本文摘自：人民网，作者：刘少勤，原题：胡适晚年为何把鲁迅称为“我们的人”？

在学界和坊间，一些人士爱在鲁迅与胡适之间制造对立，或扬鲁抑胡，或扬胡抑鲁，好像要看到他们捉对儿厮杀，心里才乐。鲁迅与胡适之间是有过分歧，有过不快，但并没有引发尖锐的冲突。查阅两个人的文稿，胡适谈到鲁迅，基本是褒扬，偶有不满，也只是旁敲侧击。鲁迅说到胡适，虽有讥讽之语，但相关文字不多，点到为止，极有分寸，远没有一些人想象的那样充满火药味。两个人有相知相重的一面，也有相背相离的一面。

曾经携手

鲁迅与胡适是新文化运动的主要人物。抨击传统文化，呼喊思想革命；改造古汉语，建设白话文；疏离贵族文学，倡导平民文学等等。在这些方面，他们完全一致。

他们同属《新青年》阵营，两个人都希望刊物的风格偏重学术、思想和文艺。当陈独秀不断加重《新青年》的政治色彩，把刊物推向“赤裸的宣传”时，胡适很担忧，致信鲁迅，邀鲁迅一块劝阻陈独秀，并提出要在杂志上登“不谈政治”的宣言。鲁迅在回信中说：

……至于发表新宣言说明不谈政治，我却以为不必，这固然小半在“不愿示人以弱”，其实则凡《新青年》同人所作的作品，无论如何宣言，官场总是头痛，不会优容的。此后只要学术思想艺文的气息浓厚起来——我所知道的几个读者，极希望《新青年》如此——就好了。

很明显，鲁迅的看法与胡适基本一致，只不过在这个问题上鲁迅比较豁达、大度，没有胡适那么谨小慎微。

对胡适的才干，鲁迅一向不掩饰自己的钦佩。他曾在给友人的信中说，他佩服陈、胡（陈独秀、胡适），却亲近半农（刘半农）。

在学术研究中，鲁迅与胡适相知相重的一面，表现得更为突出。

《中国小说史略》是鲁迅的学术代表作，凝聚了鲁迅很多心血。这部书上卷一出版，鲁迅就给胡适寄了一册。胡适读完，写信给鲁迅，肯定了论著的功绩，也毫不客气地指出其不足是“论断太少”。鲁迅虚心接受了胡适的意见。在回信中，鲁迅说：“适之先生，今日到大学去，收到手教。《小说史略》（颇有误字，拟于下卷时再订正）竟承通读一遍，惭愧之至。论断太少，诚如所言；玄同说亦如此。我自省太易流于感情之论，所以力避此事，其实正是一个缺点；但于明清小说，则论断似乎较上卷稍多，此稿已成，极想于阳历二月印成。”

鲁迅并不像某些文士所说那样，心眼小，容不得批评。对于诚恳的意见，他不但不介怀，还很感激，从书信的语气中可以感受得到。彼此都坦坦荡荡，没有那么多的鸡肠鼠肚。

鲁迅一向很看重胡适的学术研究。胡适写完论文《五十年来中国之文学》，寄给鲁迅一份，征求意见。鲁迅回信，推崇备至：“大稿已经读讫，精辟之至，大快人心！我很希望早日印成，因为这种历史的提示，胜于许多空理论。”

鲁迅治学严谨，求实求真，一丝不苟，有清儒所擅长的那一套考据功夫，不轻易相信同时代其他学人的观点。但对胡适，他表现出异乎寻常的信任。在《中国小说史略》中，鲁迅引证胡适的观点，不仅次数多，而且每次引证，对胡适的观点照单全收，没有半点怀疑。举例来说，论著第十五篇谈到《水浒传》一百一十回本和一百二十回本的同异，以及金圣叹为何把《水浒传》拦腰截断，只留了七十回，鲁迅完全采信胡适的观点。在论著后面的篇章中，论及《西游记》作者的性情、《红楼梦》作者曹雪芹的身世、《镜花缘》的主题思想等问题，他都引了胡适相关的见解，作为立论的依据。