10国调查：过半认同中国阅兵 中国二战贡献最低

谁真正进行了历史反省？

曾经的轴心国在历史问题上的差异一直是个话题。本次调查显示，55.8%的受访者认为德国已经充分道歉，29.2%的受访者认为德国没有充分道歉;51.2%的受访者认为日本没有充分道歉，不到三成受访者认为日本已充分道歉。受访者对意大利是否已道歉各执一词。

十国中，认为德国已经充分道歉的国家，排前三位的是韩国、德国与中国;认为日本已经充分道歉的，越南、日本与美国排前三;认为日本没有充分道歉的，韩国、中国与俄罗斯排在最前。受访者对“二战中，日本严重侵犯他国主权与践踏人权”说法的认可度最高，对于“日本修改教科书以及否认‘强征慰安妇’”等，多达53.2%的受访者认为是“逃避历史责任，歪曲历史”。

卢昊对此表示，调查结果证明国际社会对于“谁究竟真正进行了历史反省”已经有了公论。日本之所以被认为“没有进行充分道歉”，并非指日本从未进行官方道歉，而是日本政府不能以坦率、持续的态度承认侵略历史，坚持反省姿态，实现言行一致。

“德国人自己也认为，他们的历史态度远好于日本。”德国学者夫洛里扬·卢佩说，今年3月德国总理默克尔访日时，曾要求日本直面历史。在德国民间，也都认为日本做的远远不够。意大利二战后在历史追责上一直被忽略，但它对二战历史问题的认识是统一的。

越南受访者对于日本道歉的态度值得解读。咸蔓雪说，越南的二战记忆伴随着本国反抗殖民统治、争取民族独立斗争的历史。越南人普遍认为，从1940年9月日本入侵越南开始，越南就摆脱了法国的殖民统治。1945年9月胡志明宣读的《独立宣言》中指出：“我们是从日本人而不是法国人手中夺回了越南。”可见越南对日本入侵怀有复杂情绪。战后日本对东南亚给予大量援助和投资，在东南亚被视为赎罪表现，获得包括越南在内的东南亚国家好感。

55%的受访者认同中国大阅兵“缅怀历史”的宗旨

本次问卷也针对中国举行盛大阅兵活动进行了调查。结果显示，55.0%的受访者认同中国阅兵“缅怀历史，不让历史重演”的目的，总体持较为正面的认知态度。调查还显示，超过四成受访者表示会参加本国的二战胜利70周年相关活动。按国别看，俄、中、越受访者参与意愿最强，均超过7成;美、法、英参与者仅有三成多。

“这反映了一个事实”，金灿荣说，如果是在69周年等普通年份举办这种大型活动，大家可能更会偏向于认为你有别的意图，但70周年是全世界都很重视的年份，纪念热度在全球范围都很高，应该说“缅怀历史”是各国共同的心意。对于不同国家民众参与意愿的差异，金灿荣说，总体上西方国家是世界的领导阶层，各方面都比较领先，不太需要这类大型活动。但中、俄、越因话语权问题，在国际舆论、社会评价上一直有些受委屈，面对西方的“贬低”，需要做些事来证明自身价值和贡献。

本次调查最后关注了中日关系。针对中日两国受访者的调查显示，认为两国关系“无法正常化”的人群比例最高，为30.3%;近两成受访者认为中日关系正常化是一个漫长而曲折的过程;18.1%的受访者认为“5-10年”内中日关系可以正常化。

另外，中国受访者多认为要实现两国关系的破冰，需要“日本承认钓鱼岛属中国”和“日本停止参拜靖国神社”。日本受访者则认为，应当加强“两国首脑外交会谈”与“加强中日民间组织的交流，促成两国政治对话”。

金灿荣说，受访者的悲观符合现实，近期内中日关系很难好起来，但远期有希望。他说，日本精英层整体上对中国崛起很难接受，面对两国实力差距不断拉大，他们想抓住最后的机会跟中国斗一斗。卢昊认为，中日之间短期内无法解决现实矛盾，甚至难以弥合立场差距。两国受访者思路的差异表明，中方认为历史问题与领土问题是当前最突出的现实矛盾，而日方无法在历史问题上取信于中国，领土问题又坚持僵化立场，因此倾向“绕开障碍”去解决问题。毫无疑问，日方思路对于改善双边关系有“治标”作用，但中方关注点无疑决定着那些改善措施能否“治本”(张倍鑫 孙微 青木)