微信聊天截屏，也是呈堂证供“新民诉法解释”发布后，微信截图首次成为北仑法院法庭上的证据并被采纳

原标题：微信聊天截屏，也是呈堂证供“新民诉法解释”发布后，微信截图首次成为北仑法院法庭上的证据并被采纳

日常聊天、工作交流中，微信、QQ、邮件等早已成了必不可少的工具。可一旦涉及纠纷，这些内容能成为诉讼证据吗？

2月4日，最高法院发布了《关于适用的解释》，明确了电子邮件、网上聊天记录、博客等电子数据可以作为证据。

日前，北仑区人民法院就宣判了一起特殊的欠款纠纷案。说它特殊，是因为当事人在提交证据时，把微信聊天记录也作为证据提交到了法庭。

这也是自2月4日“新民诉法解释”颁布后，宁波判决的首例微信证据案。

微信上谈工作

工程款付完后还在上面留了言

去年年底，王某被一家建筑公司告上了法院，纠纷起于一个装修项目。

去年4月，建筑公司承包了王某的一个施工项目，双方签了合同，约定交付时间、工程款支付方式等。

整个工程款为30万元，这笔钱将分四次支付。至于支付方式，合同约定了两种方式，一是通过支票方式给公司，二是将工程款直接给公司财务人员。

合同签完没多久，装修公司工作人员给王某发了条微信，“我把账号发你，钱打到这个账号就可以，请确认下。”随后，工作人员还用微信拍了银行卡的照片，传给王某。“好的，收到。”王某回复。

此后，前三笔工程款，王某都通过银行转账的方式，把钱转到了微信上收到的卡号里。

可就在去年年底，建筑公司把王某告了。原来，直至工程结束，建筑公司还未收到10万元的尾款。

王某解释，是他亲手把尾款以现金的方式，交给了工程项目经理。“尾款10万元，我已经付给项目经理了。”最后一笔钱结清后，王某还在微信上给建筑公司的工作人员留了言。

由于微信沟通比较方便，王某也常跟建筑公司的工作人员在微信上询问工程进展等细节。

看到王某说尾款已付清的留言后，对方也很快在微信上回复“知道了。”

不过，至于最后这笔钱，项目经理有没有交给建筑公司，王某并不清楚。当然，实情是，建筑公司最终并未拿到这笔10万元的尾款。

开庭时

被告提交了微信截图作为证据

知道自己因为10万元尾款的事被告了后，王某觉得很冤。“钱我都结清了，还给对方在微信上留了言，他们也看到的啊。”

为了证明自己的清白，案子开庭前，王某提交了证据，有前三次的银行转账存单，还有微信聊天截图等。

到正式开庭的日子了，王某提交的微信截图，也被拿到了庭上。截图上，可以清晰看到王某和另一个微信账号的聊天记录，记录上显示的银行卡账号也与王某的汇款账号相吻合。

对于微信的真实性，其实原被告双方都没有异议，争议出现在最后尾款的留言上。原告称“回复‘知道了’只是表示知道被告把钱给了项目经理，不代表他们认可这种支付方式。”被告则觉得，既然你回复了“知道了”，而且他也确实付了钱，就意味着这笔款项已经了结了。

法院采纳微信证据

但被告仍输了官司

“双方对微信真实性没有异议，‘新民诉法解释’也明确了微信等电子数据可以作为证据。”因此，法官最终也采纳了微信证据，认定双方在第一次用微信约定了工程款要付至指定账号时，即视为双方对合同内容做出了变更。

但在支付最后一笔款项时，王某在未提前告知并征得对方同意前提下，突然改变了支付方式，把钱用现金方式交给了项目经理。

在法庭上，王某解释，这么做是因为他与这名项目经理还有其他合作，贪方便就一并把钱给了他。

即便如此，法官仍认为，这种做法既不符合合同约定，也不符合常理，因此最后还是判决被告王某要重新向建筑公司支付10万元尾款及违约金。

法官提醒：

要用到电子证据时，最好提前约定

近年来，无论在日常聊天还是工作交流中，都会大量地用到QQ、邮件、微信等电子工具。在法院，也陆续出现了与这些电子工具相关的案件。

可这类信息究竟能否被用作诉讼证据，该如何采纳，一直是个难题。一来法律没有具体规定，二来法官也无法确认电子证据是否有经过处理。

直到2013年1月1日，新的民事诉讼法开始施行，这才为QQ、邮箱等电子数据正了名。当时的“新民事诉讼法”规定，电子数据可以作为证据。

今年2月4日颁布的“新民诉法解释”，则对可以作为民事证据类型的电子数据的范围，做了更明确的规定。

根据民诉法解释第一百一十六条：电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或存储在电子介质中的信息。

“尽管‘新民诉法解释’认可了电子证据，但此类电子数据的真实性很容易受到质疑，信息内容也易遭到篡改。”本案经办法官建议，当事人在签合同时，最好能做个约定，明确某个微博或微信等账号为其所有，表明该账号的发声即为其真实意思的表示。