羊城大学生辩论赛

原标题：羊城大学生辩论赛

华南师范大学击败华南农业大学闯入总决赛

南沙湿地杯辩论赛

羊城晚报讯 记者李永、通讯员王芳摄影报道：由羊城晚报、广州广播电视台·掌中广视联合主办，广州南沙湿地旅游发展有限公司独家冠名支持，广东丹姿集团有限公司协办的“南沙湿地杯”第四届羊城大学生辩论赛，昨日在华南师范大学举行半决赛。4所大学围绕“开征交通拥堵费，利大于弊还是弊大于利”的辩题展开激烈辩论。华南师范大学、广东技术师范学院分别击败对手，挺进决赛。中大、华农惜败，止步四强。

观点交锋

正方观点VS反方观点

可有效缓解交通拥堵

持正方观点的华师和中大两组辩手认为，征收交通拥堵费能有效缓解交通拥堵状况，释放道路压力，利用价格机制对作为准公共产品的道路进行调节，比一刀切的行政手段更加有效。

华南师范大学辩手称，从短期看，开征交通拥堵费不仅有利于缓解糟糕的拥挤问题，长远来看还有利于公交系统的建设和完善。中山大学辩手则提出，堵车看似小事，实则造成巨大的损失。通过收取交通拥堵费，达到治堵的效果只是一方面，更重要的是可以借此改变人们的出行方式。

二次收费不合理不公平

持反方观点的华南农业大学辩手认为，收费对治堵收效甚微，且极易反弹，与其用庞大的资金建构成本高、收费难的拥堵费征收体系，还不如将这些资金直接用于发展公交、改善城市功能区。且拥堵费的征收还会引发民众的怨声载道。

广技师辩手则认为，车辆上路前必须缴纳购置税、消费税、车船使用税等一系列税费，赋予了车辆上路行驶的权利，当道路发生拥堵时，还要向车主征收交通拥堵费，对车主构成了二次收费，这不合理。且造成拥堵是公交投入、道路设计、城市规划、市民素质、交通管理水平等多方面的合力，仅靠征收交通拥堵费作为经济调控杠杆，收效甚微。而且还容易造成公民在享受公共品方面的不公平。

环保问题涉猎少成美中不足

昨日的半决赛，虽获得三位评委的一致好评。但评委认为，四所院校的辩手在辩论过程中，对辩题挖得仍不够深。有评委指出，在国外虽有征收交通拥堵费的成功案例，但征收拥堵费的初衷并非完全出于治堵的目的，还有环保、节能、噪音等多方面的考虑。

而整场辩论赛下来，只有华南农业大学辩手在回答评委提问的时候，顺带提了一下这方面内容。其余三组辩手基本都只围绕缓解拥堵现象方面来谈。评委在与辩手赛后交流过程中表示：“在开赛前，我用了3天时间来搜集资料，整整21页，搜到了很多的点，而你们在辩论过程中基本都没有涉及，这也算是美中不足了。”

李永、王芳