打拐，咱们的法律能否狠一点？

原标题：打拐，咱们的法律能否狠一点？

听到最近广州和深圳各有一名小孩被拐的消息，深圳出租车司机杨晓青的心头一紧。他的儿子杨小弟十年前走失，他在这座城市整整找了十年。开车时，他经常会向乘客打听小弟的下落，已经派出五六千张寻子卡片，仍没有一点小弟的线索。十年来，多少个深夜，杨晓青来到当年监控录像里儿子被带上出租车的路口。四周死寂，杨晓青仰坐在路边的沙发上，望向监控头，过了很久才起身离开。

看到这样的新闻与描述，心中无限悲怆。儿子最近回了他外婆家，离开我不过两个月，闲下来的时候，我都想他想到发疯。而对于杨晓青，他的孩子已经离开了十年。更伤人的是，父子何时相逢，未有定期。

这个城市，这个国家有多少个杨晓青？这个城市，这个国家有多少个被拐卖的孩子？这个城市，这个国家有多少个悲伤无处诉说的家庭？孩子被拐卖，就真的无一良策吗？

大家都知道，前几年，微博火爆的时候，民间发起了一场声势浩大的“微博打拐”、“随手拍解救被拐儿童”活动。这些民间活动效果肯定有，但随着微博影响力势弱，人们逐渐把它淡忘。隐隐约约地，我从媒体报道上感觉，拐卖儿童现象似乎又多了起来。

到底该怎么办？！这是我最关心的问题。呼吁父母看紧孩子，增强孩子的安全意识；呼吁去除封建迷信，树立正确观念，杜绝买卖，“没有买卖就没有伤害”……这些话题都是老生常谈。意识、素质、观念，因人而异，而且需要漫长的时间。我关注的是，作为政府或者执法部门，你有没有招？

这个招在哪里？作为一个读了几年法律的人，我想到的问题是：打拐的法律是否到位？

说到这里，我想起很多年前梁家辉演的一部电影：《刮痧》。这部电影告诉我们，如果有个衣衫褴褛的残障儿童在美国的马路边乞讨，那路人见到之后的第一反应就是报警。赶来的警察会把孩子送往影片中提到的那个叫C PS的地方(C hild ProtectiveServices)。CPS是一个政府机构，全名叫儿童福利保护部。只要接到举报，他们的工作人员就会家访调查，如果认为父母不够格，或者不能给孩子提供安全、舒适的生活环境，就会强行干预，把孩子送去专门的儿童福利机构或者找合适的家庭代养，费用由纳税人支付；同时“失职”家长将面临法律指控。

一定有很多人站出来说，钟二毛你太天真了，中国是中国，美国是美国，要认清楚国情。好，我再说国情。这个国情就是：我们国家在打拐相关法律法规方面存在欠缺，急需填补。

刑法第二百四十条规定，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童、偷盗婴幼儿、将妇女、儿童卖往境外的，认定为拐卖妇女、儿童罪。拐卖妇女、儿童的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金，情节严重的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。但是，你看看第二百四十一条是怎么说的：“收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”——— 显然，司法机关对收买儿童者的打击力度，远远不够。拐卖的人要严处，买的人一样要一视同仁，否则怎么能堵住儿童贩卖市场的源头？

还有一些犯罪分子拐来孩子是用来强迫行乞牟利的。儿童行乞这方面，目前刑法仅针对“以暴力、胁迫手段”组织残疾人或者不满14周岁的未成年人乞讨作了规定；而《未成年人保护法》中对于胁迫、诱骗、利用未成年人乞讨的处罚，仅限于治安拘留和罚款——— 显然，打击力度也不够。

我在想，深圳不是有特区立法权吗？能否在这方面做点创新出来？ 钟二毛(青年作家，公共微信号zhongerm ao1995)