谁有资格为“土豪”下定义

原标题：谁有资格为“土豪”下定义

日期:[2014-08-28] 版次:[A02] 版名:[评论] 字体:【大中小】

《现代汉语规范词典》完成新一轮修订。“微信”、“失联”、“吐槽”等入选,“吊丝”、“白富美”等落选。一些词语的新用法也被增补:“土豪”原指农村中有钱有势的恶霸地主,现新增义项,即“富有钱财而缺少文化和正确价值观的人”。

(《重庆晚报》)

点评:网络用语中的“土豪”,虽不乏调侃揶揄的意味,但从出现到流行都很少有是非褒贬的内涵,汉语词典岂能越俎代庖,先入为主进行盖棺论定?网络词语的活力,恰恰在于其无拘无束,来自于公众之口流行于社会之中。词典修订既然有意与潮流接轨,岂能依旧因袭老一套的价值判定思维?

在过去的13年间,土地出让年收入增长超30倍,总额累计近20万亿元。有些省份土地出让收入总额甚至超过税收收入。记者采访发现,分散在多部门的土地出让金收支管理,大多“封闭运行”,导致违规不断、腐败滋生。(新华网)

点评:虽然坊间不少为土地财政辩护的声音,认为土地财政出现情有可原,症结在于权责不对等的分税制,而且卖地充盈府库,从而避免地方债务失衡。问题是,即便没有分税制,地方就不会想方设法开辟财源吗?纵然土地财政有其合理性,为何运行依旧如此混乱?

娃哈哈集团董事长宗庆后日前建言个税起征点提高至1万,再次引发税收负担讨论。财政部财科所所长贾康认为,中国目前宏观税负率不超过35%,明显低于发达经济体。而且,税负高并不意味着民众不幸福,比如丹麦、荷兰等国的税负率高于我国,但同时他们仍是全球最幸福的国家,因为政府将税收合理地“还之于民”。

(《第一财经日报》)

点评:税负高不高,需要进行全方位的比较,不能选择性地玩弄接轨与国情的辩证游戏。首先,计算口径是否一致?不计其数的财政外收入有无纳入税负计算?其次,税负不高并不意味着税负痛苦指数不高,居民收入赶上了财政收入增幅了吗?再次,同样的税负我们能享受同等的公共服务吗?没有“还之于民”,过度的“取之于民”如何获得认可?