“答非所问”是红会的固有招牌么？

郭美美进驻班房，并没有让公众对红会的信任度有一丝增进。相反，近期曝光的中国红十字会将“备灾仓库进行商业出租，每年赚取90万元”的消息，让众人的怒火再度被点燃。对此，中国红十字会总会20日发表声明，称“备灾仓库”与企业的合作已于今年5月全面终止，项目所得180万元均纳入中国红十字会总会账户，未发现工作人员从中牟利。

红会备灾仓库出租，是否涉及贪腐，当然是众人最为关心的问题。面对涌现质疑，红会给出的答案简明扼要：项目所得均纳入总会账户，未发现工作人员牟利。从这句回应的重点来看，180万没有被贪污挪用，正安安静静地躺在官方账户里呢。重点被放在了180万，简直令人匪夷所思、不知所措。因为此前报道显示，从红会处承租的公司为北京中迅誉华商业管理有限公司，该公司疑似皮包公司，在获得承租权后又把仓库转租给了一家知名物流公司，年租金数百万，二者差价也高达数百万。这里的差价才是舆论关心的发生贪污的重点，但红会的回应却只是一笔带过，丝毫没有针对该疑点作出解释。

备灾仓库出租曝光后，副会长赵白鸽曾痛心表示，红会经费不足，出租仓库实属要挣钱养活自己。此番则回应所有项目所得都进入了官方账户，受财政部监管，用于人道主义事业发展的需要。这中间的矛盾不禁又让人生疑。假如沿着赵白鸽的逻辑，即出租仓库的确是为了养活员工，但该笔资金不能由员工自行处理，而是要经过总会账户进行分配，那么通过汇总再分配的方式就符合规定么？答案显然是否定的。

另一种情况则是，按照后面官方回应的逻辑，即出租所得与改善红会员工待遇无关，而是为了筹集公益资金。这依旧存在着难以自洽之处。这里先不讨论备灾仓库能否出租，假定可以出租，按照官方说法：“由于该中心处于初建阶段，部分设施尚未完全竣工，在不影响备灾救灾物资储备和调用的前提下，中心将部分仓库库房与企业在2012年开展合作，期限2年，由备灾救灾中心向合作企业提供培训、交流、咨询和部分仓储服务。”这里的意思是承认不能出租，但是由于没建好，所以资源利用一把，用更通俗的话来说就是“赚点外快”。但问题来了，一个仓库“初建阶段”长达2年，这到底是什么仓库呀？

红会的回应素以越描越黑著称于这个时代，这一次仓库出租问题，上述回应风格得以继续保持。无论是贪污的疑点，还是能否出租的回应，要么前后矛盾，要么答非所问。一个机构或者组织，能够持续多年成为炮轰焦点，起码需要满足两个基本条件：一是的确做了很多难以见光的事；二是回应本身错漏百出，越描越黑。红会凭借着特殊地位，一再透支公众对其的信任，又成功做到了上述两点，故而长年被置于舆论的大火上烤，也就成必然了。