国产律政剧为何披上情感外衣？

原标题：国产律政剧为何披上情感外衣？

《律政佳人》

国产电视剧三十年，历史剧、生活剧均见佳作出炉，而作为电视剧类型的重要一支行业剧却始终未见压阵之作。无论早前医疗题材的《心术》，还是正在热播的律政题材《离婚律师》，再算上近期问世的《产科医生》、《金牌律师》等，无一例外，从剧名上看是一部职业剧，但其本质都是行业外皮包裹着的情感剧。

而事实上，《离婚律师》的导演杨文军和编剧陈彤一早便澄清称该剧并非行业戏，值得注意的是，杨文军还表示，在现有的条件下，《离婚律师》的律政部分已经做到了极致。此话当如何看待？为何内地剧人在不缺钱的情况下，在律政题材上不做更高的追求？国产律政题材又是因何受到制约？

回溯中国律师剧 内地太稀有香港多经典

如果不是《金牌律师》、《离婚律师》两部律师题材剧集相继开播，律政戏消失在内地荧屏的日子还将继续变长。行业剧本身便是内地剧种的稀缺，而比起教师、厨师、医师，律师在荧屏露面的机会就更少了。

用凤毛麟角来形容律师剧在国产电视剧中所处的状况毫不为过。该类题材可以追溯到2003年的《律师的使命》及2004年的《律政佳人》，前者就是一部情节严肃的纯律师剧，然而目前网上关于这部剧的影像、文字资料已很少。后者听上去与那部轻松的美国喜剧电影《律政俏佳人》很像，由曹颖、王雅捷等主演的该剧围绕四位才貌双全、性格各异的年轻女律师而写，事实上是一部浪漫轻喜剧。

而最近前后脚开播的《金牌律师》及《离婚律师》都将视角瞄准了离婚律师这一小众群体，前者模仿港产律师剧的拍法，把法庭戏份拍得港味儿十足，后者则更像一部生活剧，两位律师脱下正装的非工作时间才是剧情重点。

这不禁让人怀念起那些年我们追过的港产律政剧，在那个守着电视或者租借录像带的年代，港产律政剧一度风靡内地。相信1992年推出的港产律政剧《壹号皇庭》定是许多观众心中不可取代的经典，它开创了港产律政戏的先河，从早期的单元案件，到后期的长篇连续剧，故事、角色、音乐至今都令观众记忆犹新，堪称经典。这部戏也捧红了当时长期在无线二、三线徘徊的欧阳震华、陶大宇、林保怡、苏永康等人，使他们日后多年都一直是无线顶梁柱，在一定程度上充实了港剧的人才梯队。

之后的港产律政题材如《法网伊人》、《律政新人王》等延续了港产职业系剧集的强情节，而与爱情的有机结合对观众具有极强粘合度，2002年《法网伊人》播出时，全港约有九成观众观看，港媒惊呼“破近几年剧集收视之冠”。之后《律政新人王》的播出也十分成功，还捧红了林峰、胡杏儿、陈健锋、廖碧儿等一众新人。

而具有鲜明港产特色的古装律政也曾是观众心头好，1997年的《状王宋世杰》取材自周星驰主演的《审死官》，该剧一举拿下了1997年TVB的收视冠军，也算是开启了古装律政剧的一个时代。

即便近几年港剧式微，却依然有不错的律政戏出街，相比以往的风格，《怒火街头》中的律政戏不只是唇枪舌剑，更注重的是搜证手法，《法网狙击》则与两部内地律政戏较为相近，也保留了TVB的一贯风格。

美国律政剧水准极高 日本同题作品品质不俗

与港剧对比的差距都如此明显，更别提将目光放逐四海。

美国律政剧向来“美不胜收”，近年来最受国内观众喜爱的当属目前已经拍到第五季的《傲骨贤妻》，剧中讲述了女主角在经受丈夫的背叛和因此而带来的公众羞辱后，选择重新继续自己原来的事业，成为一名辩护律师。

无论从编剧手法还是制作水准，美剧的高水准都是毋庸置疑的，《傲骨贤妻》剧情集结了女性主义的励志、政治讽刺以及律政戏份，令人不时为剧情叫绝。

追溯到早年的经典美国律政戏，《律师本色》、《波士顿法律》也不可绕过。《律师本色》是完全仿真的以法律调查为主题的系列剧，讲述了一帮刑事辩护律师的故事，剧中有大量的法庭辩论戏码，以交叉询问为主，拥有众多拥趸。

《波士顿法律》则用生活琐事串起，佐以重口味幽默，形成了一道口味独特的律师剧大餐。与后期律政戏关注庭审环节不同，这部剧把焦点放在了律师本人身上，观众无需关注案件的结果，因为这是一部“律师剧”而非“法律剧”。

另外，日本也十分热衷律政戏，近来最热门的当属堺雅人主演的热门剧《legal high》，除了密集、严谨的法律技术处理，更令人着迷的是对人物的塑造。一个第一眼看上去自私、小气、操着高语速讲出大段法理，把人打倒在地还要踩上一脚的疯子一样的男子，却随着剧情的进行让人不能自拔地爱上他，极大的反差造就了强烈的戏剧感。

而近十余年间，日本也涌现出一批品质不俗的律政戏，其中木村拓哉出演的《律政英雄》就是国内观众较早接触到的日本律政剧，一个不良少年意外通过司法考试成为检察官，剧情设置就注定了这是一部充满看点的作品。此外，还有集搞笑说理于一体的《垃圾律师》；温情、励志的《热血律师》等律政佳作。

国产律政剧缘何实力不济？ 内外因把脉

中国是一个电视剧大国，但绝不是电视剧强国，且不论制作上的差距，在类型上的短板已经让国产剧地位尴尬，比对与美日律政戏的差距，究其症结，内外因均有迹可循。

客观原因：欧美法系庭审带“表演性质”

似乎怪不得电视人，国内律政戏做不出彩儿的原因从根儿上讲还真不是“人为”的。前世界通行的两大法系分别是大陆法系和英美法系。中国的社会主义法律体系事实上更接近于大陆法系，而英国、美国、新西兰、中国香港等国家或地区则属于英美法系，可以发现，但凡律政剧发达的地方都属于英美法系。

在英美法系里，律师的辩护技巧在适用于法律的前提下，还必须有表演性质。原被告双方都要争取在法律上说服法官、在情感上打动陪审团。据一位研究英美法系、在美国律所工作过的律师介绍，在一次美国的庭审中，一位律师为了做到声情并茂，在做陈词时请来了小提琴手，在他说话的时候为他进行伴奏，而法官对此也认可了。

相比较，大陆法系就要刻板得多，大陆法系的庭审被认为是“纠问式”的，法官需要通过听取双方意见从而寻找真相、确定法律的适用。这一点，导演杨文军也给予了证实：“中国没有陪审团制度，激烈的交锋就不存在了。”

主观原因：题材尺度难掌控 主流观众不感冒

杨文军坦言，在目前的条件下，《离婚律师》在律政这部分已经算做得不错了，“因为中国的律政剧的确不大好拍。”除了不能涉案，主角的性格定位也要注意，例如《离婚律师》中使奸犯坏的都是池海东的助手潘小刚，作为具有导向作用的池海东，其人性中不可以有灰色部分。从另一个层面讲，真的拍成欧美日专业范儿的律政戏，《离婚律师》又能获得广泛的欢迎吗？事实上，国外律政题材在国内的观众群体比较固定，而这类观众的品味相对小众，绝非主流观众群体。而在国内，生活剧的观众才是主流，年轻一点的观众们则更爱古装、玄幻等题材，倘若拍一部专业的律政剧，恐怕并不讨好。

全球接轨 “离婚律师”题材成香饽饽

欧美国家和中国香港地区的律政剧多是针对于刑事案件，而针对离婚官司的几乎没有。由此看来，《离婚律师》的存在是独特的。

在日本，也有两部针对离婚的律政戏，一部讲述了一对性格完全相反的律师夫妻之间的争吵、离婚骚动的爱情喜剧《佐佐木之战》，一部是讲述专打离婚案的女律师间宫贵子的《离婚女律师》。因此，《离婚律师》一出，就有网友称该剧有模仿抄袭日剧之嫌。事实上，《离婚律师》中两位离婚律师从对着干到互相喜欢的立意的确与这两部日剧如出一辙。

导演杨文军则表示，之前设置《离婚律师》这个主题，其实算是不得已之举，因为条件所限，“离婚律师”已经是律政题材里最为安全的一个类型了。“它（离婚案）相对简单，也是很多人生活里需要面对的。”

杨文军表示，《离婚律师》剧中涉及到的法律问题确实也能给观众带来帮助，“最近在我的朋友圈里，好多女孩都说，‘原来可以这样保护自己’。”

结语

《离婚律师》充其量算是律师剧，绝不是律政剧，但并不妨碍导演杨文军有一颗律政剧的心。

杨文军早年曾拍摄过一部涉案剧，由于题材敏感，最终未能登上卫视。作为创作者，自己的作品不能被更多人欣赏是件憾事，因此，《离婚律师》采用一种“安全”的方式进行拍摄，杨文军觉得无可厚非。对于前景，杨文军认为一旦政策放开，内地的行业剧一定会有飞速进步。“央视刚播完的涉案剧《湄公河大案》为什么收视那么高？也是因为这个题材的剧很有市场。”

可以肯定的是，随着时代进步，留给影视剧的天空必然会越来越宽阔，律政剧当然也会绽放光彩。