泰学者解读政变：错就错在谁都坚持只有自己是正确的

5月23日，在泰国曼谷，泰国士兵在反政府示威者集结点执行警戒任务。泰国陆军司令巴育22日宣布发动军事政变，称军方已从看守政府手中接管权力。新华社发（拉亨摄）

原标题：泰国人读政变：错就错在谁都坚持只有自己是正确的

对于两天前军事政变发生的原因、走向和根源，泰国清迈皇家师范学院学者葛潘·纳卜帕有自己的解读。她认为，无论是军方、原执政党、反对派还是红黄两派的集会者，“也许谁都没有错，错就错在谁都坚持只有自己是正确的”。

谁的过错？

葛潘自称不倾向于任何一派，仅从一名关注政治局势和忧心国家未来的普通泰国人角度思考问题。她认为，政变在泰国从来就是一种“解压”方式，当政治各派互不相让致使压力加剧到无法释放时，军队就会介入，排放政治压力。

葛潘说，以这次政变为例，政治各派谁都不让步，选举委员会和上议院各有立场，致使泰国的政治局势僵持在一个无法选举的看守政府阶段。看守政府不肯下台，上议院不愿弹劾政府、选举委员会对选举立场踯躅不定，反对派持续集会，谁也看不到政治出路。长此以往，选举无望，即使选举，也会再次出现上次选举的情形，即反对党抵制，反对派阻挠，致使选举无效。“再选也是做无用功。”

在此情况下，军方介入。葛潘认为，军方这次介入“不是以夺权为初衷”，至于军方是否会恋权，需要看军政府会在多久后还政。

当被问及谁是这次危机的过错方时，葛潘说，“也许谁都没有错，错就错在谁都坚持只有自己是正确的”。葛潘说，这次危机由时任总理英拉·西那瓦去年底试图在国会推动赦免自己的兄长他信为导火索。从程序上看，英拉及其领导的执政党完全没有违反法律，所以，英拉和执政党认为自己的做法正确。而反对派提出不同意见，继而组织大规模示威活动，也在按程序走，从他们的角度上说，也没有错。执政党有权解散下议院，有权组织选举，而反对党也有权抵制选举，法院更是有权废除选举和判英拉违宪。

“各司其责，各谋其事，谁都没有错，”葛潘说，“但问题在于，谁都没有意识到自己是在为国家服务，各方需要从国家利益的角度出发，才能促进国家向稳定方向发展。”

谁在煽风

谈到为何选举无法成为政治的出路时，葛潘说，选举从来就不是民主政治的唯一方式。在泰国，很多因素导致政治变味，致使一些政治手段和程序无法发挥效用。

“现在在泰国，有两股风气盛行，一是金钱至上主义，二是买媒体代言，这两股风气蒙蔽了真相……泰国从西方引入民主，也从西方引入这两股潮流，”葛潘说。

在她看来，大大小小的选举都可以被“买通”甚至“买断”，而原本应该说真话的媒体也被一些有立场的大财阀、大集团控制，为这些人的政治利益代言。换句话说，一些政客不仅有政治地位，而且掌握大笔财富，然后他们就会创办媒体，为自己的利益说话。

在泰国过去过去几年的政治斗争中，一些媒体确实在为各自的政治集团代言。例如，“黄衫军”创始人之一颂滴·林通坤，原本就是《经理人报》的创办者，在组织大规模集会活动后，他又创办了ASTV电视台，每日直播集会情况，并呼吁支持者加入。而“红衫军”也有不少自己的广播电台和社区电台，这些媒体在政治混乱时期成了政治运动的动员工具。

葛潘说，所谓的民主选举和言论自由都会变味，成为违背道德和脱缰不羁的利益工具。

谁在忠心？

当谈及政治斗争和泰国王室时，葛潘批驳一些泰国媒体和政治利益集团“把王室搬出来说事”的做法。

“泰国人常挂在嘴边的一句话是，对国王要爱戴与忠诚，”葛潘说，“但现在，恐怕一些人只剩下爱戴，而不太忠诚。如果忠诚，就应当以王国利益为先，以民众福祉为先，做国王所想。”

葛潘说，无论是上台当政者还是在野党派，都应当努力化解民众间的分裂，弥合派别间的嫌隙，而不是为了各自集团的利益扩大化矛盾。

谈及政变后的政治走向，葛潘说，无论军人怎么做，无论宪法怎么修，无论制度怎么改，“只要各方继续坚持只有自己是正确的一方，而不寻求妥协，就不会有出路，政治斗争还会周而复始继续死循环”。（凌朔）