两方的阵势(1)

许广平的政治身份和政治态度，或多或少会影响这次风潮的性质。

许广平，一八九八出生，一九二五年闹风潮时二十七岁。一九二二年毕业于天津女子师范学校，一九二三年入北京女子高等师范学校，闹风潮的时候是三年级学生，再有一年才能毕业。其时她的政治态度或者说是政治身份，张耀杰在《〈两地书〉中的鲁迅与许广平》一文中有过一个小小的考证：

有趣的是，此前已经表白过要“单独的进行我个人的驱羊运动”却偏偏要投靠在鲁迅麾下“愿作个誓死不二的‘马前卒’”的许广平，在对鲁迅心存感激的同时，又开始寻求更强有力的靠山：“有一个人（旧同学）特地找我，劝我加入百多人团体中的出有《北京青年》刊物的里头，他们的主义大概和我的牺牲相同，都是不满于现中国的一切的……而我则极怕党的束缚，基督的一部分是好的，社会主义的一部分是好的，什么什么的一部分是好的，我不妨都采用它，但不能因为遵守甲就舍弃乙，这是合作主义而非入党主义……然而找我的人是特别看得上我的，我又何必猴子坐轿般不识抬举，因此我想起那里也许有先生认得的人吧！”

关于许广平来信中所要咨询的团体，鲁迅基于“个人的无治主义”立场表态说：“所云团体，我还未打听，但我想，大概总就是前日所说的一个，其实也无须打听，这种团体，一定有范围，尚服从公决的。所以只要自己决定，如要思想自由，独立独行，便不相宜。如能牺牲若干的意见，就可以。只有‘安那其’是没有规则的，但在中国却有首领，实在希奇。”所谓“前日所说的一个”，就是《两地书》原信八中所说的“同志自己先打架”的“世界主义者”即中国共产党，许广平实际上加入的团体，却是“联俄、联共、扶助工农”的中国国民党。（《长城》二○○四年第一期）

这样一来，许广平的政治身份和政治态度也就明白了。

其他五个人不用说，都是激进的学生。

再看支持风潮的几个教授。

校史中说，“鲁迅写好《对于北京女子师范大学风潮的宣言》，邀请其他教授共同签名发表”。“其他”是多少人呢，《鲁迅全集》收有这篇宣言，署名者七人，依次是马裕藻、沈尹默、周树人、李泰棻、钱玄同、沈兼士、周作人。发表在一九二五年五月二十七日的《京报》上。

现在来看看这七位先生是怎样的身份。兹据《民国人名大辞典》录出他们的学历与此前的经历。

马裕藻（1878—1945）：

字幼渔，又作幼舆，浙江鄞县人，1878年(清光绪四年)生。早年赴日本留学，先后入东京早稻田大学、东京帝国大学。毕业后回国，曾任浙江教育司视学。民国初年，任北京大学教授，兼研究所国学门导师，北京女子师范大学讲师，后任北京大学文学院、北京女子师范大学中国文学系主任、教授。

沈尹默（1883—1971）：

原籍浙江吴兴(今湖州)，1883年(清光绪九年)生于陕西西安。幼年即涉猎古籍，曾就读于嘉兴师范学校，后随其兄沈士远、沈兼士赴日本留学。1912年毕业于日本京都帝国大学文科，返国后，历任浙江吴兴中学、吴兴女学、浙江省立第一中学、浙江高等学堂、浙江两级师范学校文史教员。1914年任北京大学文预科教授，兼北京政府教育部国文教科书审查及编纂委员会委员。1916年蔡元培委为主持北京大学书法研究会。1918年与陈独秀、钱玄同、胡适、李大剑、高一涵同任《新青年》杂志编辑委员会委员，并轮流主编。后历任燕京大学教授，中法大学教授兼孔德学校校长。

周树人即鲁迅（1881—1936）：

1898年入南京水师学堂。1899年考入江南陆军学堂附设铁路矿务学堂，1901年毕业。1902年春，赴日本留学，入东京弘文学院。1904年入仙台医学专门学校。后弃医学文。1906年至东京，开始从事文学活动，翻译介绍俄国、东欧等国家文学作品。1908年加入光复会。1909年8月回国，在杭州浙江两级师范学堂任生理学化学教员。次年8月，任绍兴府中学堂监学兼生理学教员。辛亥革命绍兴光复后，任山(阴)会(稽)初级师范学校校长。1912年春，任南京临时政府教育部部员；5月随教育部迁往北京，先后任北京政府社会教育司第一科科长、佥事。1917年因张勋复辟，辞职。1918年1月，参加《新青年》杂志编辑工作。发表白话小说《狂人日记》，开始用“鲁迅”笔名。1920年秋，兼任北京大学、北京高等师范学校讲师。1923年秋，兼任北京女子高等师范学校及世界语专门学校讲师。

李泰棻不载。《鲁迅全集》第三卷第80页注，说“发表宣言的七人除李泰棻外都是浙江人和北京大学国文系教授”。此语不确，似乎李泰棻是个与女师大风潮没有多少关系的人。怎么会呢。实则此人与风潮大有关系。他也是以北大教授而兼女师大教授的一人，且任女师大史学系主任。正是时人攻击的以北大教授而任女师大系主任的五人之一。兹据报载资料，将此人情况简介如下：