这场因电影而起的集体大讨伐同样满足了集体的窥私欲，所谓的“未删节版”以及“删节部分”一直是网络下载的热闹话题。

不同于“艳照门”，对于汤唯的封杀属于影视范围的“扫黄打非”，汤唯在这场讨论中，以一人之力一直承受着各种方言和论调的讨论，而凡此种种正是这个社会对性和女性的污名化——同样全裸男主角并未遭到任何攻击。

汤唯在事前，对于她将要付出的，并不是心里没数，荒林认为汤唯选择了她觉得有价值的，所以她就脱了。李安在全球挑选他的创作班子，他的剧组一向来自“五湖四海”，以致于《色.戒》由于创作集体的成分太杂而无法入围奥斯卡奖的评选。汤唯败给中国道德和国家话语之时，却在国际市场赢得了一席之地。

就在“艳照门”和汤唯被“戒”近一年之后，2009年1月5日，中国“互联网违法和不良信息举报中心”对一批存在大量低俗内容的网站进行了曝光，此举，“引起社会的强烈反响和媒体的高度关注，广大网民对这一行动表示欢迎”。

改革开放以后，上述这种全民性的“扫黄打非”在中国已进行过多次，以前是电影电视、书籍杂志，眼下是网络。在这两个群体性事件中，都少不了“看黄”的人群。“看黄”是中国人民大学性社会学研究所所长潘绥铭在《中国人的性行为与性关系:历史发展2000－2006》报告中的一个部分。在他的调查中，2001年的“黄”包括含有直接表现性生活的录像带、VCD（影碟）、图片、照片、书刊、画报等，到了2006年，又加入了“在许多网站里，可以看到录像、小电影、图片、照片等”。潘绥铭的调查显示:2006年在18～61岁的中国人里面，“五分之二的男性国民与五分之一的女性国民”有这种行为。

报告还显示出，在可比的人口中，2000年看黄的比例是31.8％，2006年是30.7％，虽然出现了微小的降低，但是并不构成统计学上的显著差异。”而这些年，扫黄并未停止过，看黄也未停止过，2008年12月24日，日本著名女优饭岛爱自杀身亡后，网上最流行的一句话是:饭岛爱虽然死了，但她永远活在硬盘中，看黄也像野草一样烧不尽吹又生。

荒林从心理层面上分析看黄，她说:“看黄者具有双重身份，一方面是好奇，你越禁，他越要满足欲望；另一方面，一些‘厌女症’患者，既要骂又要看，以获得变态的快感。这是人类共有的东西。”

到了2008年，物质条件已经能满足从“看”到自拍的需要，《新世纪周刊》2008年中国人情爱状况调查中对于该年度令网民兴致勃勃了一年的自拍，问了一个很私人化的问题，“你和性伴侣一起尝试过自拍性爱DV吗？”受调查者中认为可以看别人拍，自己不想尝试的占了近一半人，认为伤风败俗的占了近1/6，认为没什么不好的也占1/6，另外1/5的人不置可否。这是个多元的世界。

性、爱的大学校园

一边是火焰，一边在用海水给火降温，2008年春天浙江大学开设了“守贞课”，倡导一种没有婚前性行为的大学生活。而北大、清华正在教他们的学生如何使用安全套，一台编号为0002号的安全套自动售货机进驻清华园。“守贞课”所代表的男性话语权再度披上道德外衣与主张多元性资讯的“安全套”发生冲突，这两种教育方式的争论波及学界和全社会。

中国政法大学副教授程春明从来没想到自己会在课堂上被学生砍死，他死于一名贞操观念甚强的男生之手。2008年10月28日晚，该校男生付成励挥刀弑师，案发两个月后，付成励表示自己认罪但不后悔。他向媒体透露动机，女友曾和程春明发生过性关系，而他与女友恋爱很久，却从没有碰过她。这件只有活着的当事人讲述而没有得到校方认可的情事，深受公众舆论的关注。

性和爱在大学校园熟视无睹、无法回避，性以及由性产生的各种人类行为，在大学里同样也会产生。而对待性行为应该具有怎样的态度却没有人传递给这些血气方刚的青年。荒林评价说，这真是一位传统的男孩。这起命案中，贞操的观念最终伤了所有当事人。

方刚以及他的研究伙伴认为，是因为性在中国与男人的尊严一直是联系在起来的，因此，他们呼吁，中国正规学制教育中是否可以考虑增加婚恋观教育的内容？

多性伴与性服务呈反比

卖淫嫖娼是中国20多年来几乎不间断的扫黄打非的主要内容，它还有一种表达，对于男性来说，叫“购买性服务”，对于女性从业者叫“性工作者”。当然购买过性服务的不止是男性，性工作者也不单单是女性。

在潘绥铭的《中国人的性行为与性关系:历史发展2000－2006》中，反映出嫖妓与与多性伴之间的反比例关系。一个简单的原因是，有了“不花钱的”，况且有时还有点感情，还有人会再去花钱吗？

潘绥铭2002年发表于《中国社会科学》2002年第4期的《社会对于个人行为的作用以对于“多伴侣性行为”的调查分析为例》中，3824个样本中有效应答率76.3％，受访人中男性为50.2％，女性为49.8％，并且涵盖从直辖市到农村各级城市。调查结果显示在一生中有过任何一种多伴侣性行为的人占13.6%；一生中有过性交易行为的男人，占男性总体的7.6％；其中嫖过娼的人占男性总体的6.4％。男性性交易的最高比例出现在25～29岁的城市人口中，达到20.6％。其中嫖过娼的是16.7％。

在他的另一项调查中，2006年的多性伴性行为是25.3％，与此前做过的调查结果相比，已经构成了统计学上的显著差异。换言之，到2006年，中国成年男女中有四分之一的人发生过多伴侣的性行为。

两年以后的2008年底，《新世纪周刊》网络调查的结果是:有24.76%的人购买过性服务。较之两年前潘绥铭的调查数据25.3%，差异甚微，并不具有统计学上的意义，对于这一结果，方刚认为还是比较真实的，他甚至认为有更多的人没有买过性服务。

购买性服务与多性伴的反相关同样出现在《新世纪周刊》2008年中国人情爱状况调查中，在《新世纪周刊》的调查中，两个以上的多性伴者占总被调查者的64.27%，而购买过性服务的比例，比2006年还略少一些。