性，平常得像吃饭

要么1个，要么4个以上，在备选性伴侣数量上，我们的调查呈现出两极分化趋势。那些拥有2至4个性伴侣的，加在一起，不及总票数（10155）的37％。

多数人认为性、爱不可分，认为能与之发生性关系的，得是两个相爱的人。24％的人在观念上严格地把性活动限制在夫妻间。另有22％的人认为“无所谓，性就是性”。这后两种观点，一个相对保守、一个相对自由，力量均衡。

在10404份答卷中，称购买过性服务的，占24.76％，即大约5个人中就有1个。

性越是不再遮遮掩掩，人们对它的理解越平常。在1万多张“性态度”投票中，半数以上给了“性是男女关系的一部分，像吃饭”。

性幸福是一个成年人健康生活的基本组成部分。性生活频率足够多，性爱持续时间足够长，以及达到性高潮，是实现“性福”的几个重要指标。

在1万多位投票者中，每周有1次及以上性生活的，达到60％。其中又以1至2次的居多，占周性生活1次及以上者的65％，5次以上的相对稀少，15个人里面，才有1个。

投票者中，性爱持续时间集中在10至20分钟，5至10分钟次之。但在他们中间，多数人都能够经常享受到性高潮。

性生活的丰富多彩也会提升“性福”感。其中，对于有可能提升“性趣”的“助性工具”，在投票者中并不普及，82％的人表示，他们从来不使用助性工具。多半数人称，他们从来没有把性生活带到卧室之外。

对于自拍性爱DV，46％的人表示“没拍过，看别人拍的就可以了，自己不会尝试”。而另有21％的次高比例认为这个事情不好评价。

“感受到对方的爱”是多数投票者在性生活中最重视的一项。“快乐”因素次之。虽然美好的性爱能够起到减压作用，但对于我们的投票者来说，显然那不是主要目的，32人中，才有1个人持“减压”想法。

这一年，更多人认为自己的性生活“一般”。相比之下，“比较满意”者略多于“不太满意”者。10236个投票者在“性满意度”上的平均得分是59.68分，四舍五入，也算及格了。

婚姻，信任不足

对婚姻能够维系多久，意见分歧很大，选择“一辈子”和“顺其自然，过得好就过，过不好就离”的比例几乎不相上下，但两种主张都未能达到总票数的一半。

但对婚姻外能否有爱情，大家的意见却是比较一致，能有。

那么，“如果真的碰到心仪的对象，你会选择婚外恋吗？”对这个问题的回答，出现了本次调查中比较罕见的，所有选项势均力敌的状况，即选择“会”、“看情况”，以及“不会”的各占30％多，没有一个明显胜出。

对于婚外恋发生以后的抉择，也出现了不分伯仲的局面，选择“作一决断，回归家庭”和“家庭、情人两不误”的比例相当。

对于婚外恋的解释，本性论占多数，认为“人的本性就是不断吸引异性或被异性吸引”。也有相当多一部分人进行了反省，认为“疏于对婚姻中感情的经营，爱情消失了。”这一个本性论和一个社会性的解释，构成了对婚外恋发生原因的主流解释。

多数投票者对伴侣的精神忠诚度要求很高，60％的人“不能容忍伴侣精神出轨”，但66％的人又表示自己“曾经偶尔精神出轨”。当伴侣在婚姻中爱上别人，37％的人毫不犹豫选择“放弃”，而“想方设法让其回头”的，占22％。

在我们的投票者中，61％的人至今没有遭遇过第三者，但39％的人遭遇过。这个数字不太乐观。婚姻中不稳定的因素增加，人人都要保持警惕。于是，有48％的人“会看爱人手机、邮箱、网上聊天记录”，他们的理由是“想了解对方内心”，或者“只图心里踏实”，选择“不会”的，更多是想“给彼此自由空间”，以及“应该信任对方”。也有少数人，采取了眼不见心不烦的态度，他们不看爱人记录，理由是“那只会徒增烦恼”。

婚外恋与婚外异性好朋友不是一个概念。现代人社交范围广，有几个异性知己也算正常。调查显示，半数以上的投票者都有这样的好朋友。但异性好友的存在对于很多婚内人士的另一半来说，却意味着“威胁”，至少有47％的人是这样想的。

暧昧又是一种不同于婚外恋和婚外异性好朋友的情感，在尺度上比好朋友更近一点，但比情人远一点。在参加投票的8000多人中，35％的人认为“这是一种谁都会碰到的情感体验，很正常，不用过多评价”。31％的人认为“这是一种很美好的情感体验，克制是一种美德”。看来，多数人并不讨厌暧昧。所以在我们的投票者中间，73％的人有过或正在经历着暧昧的情感体验。

更多人对这一年婚姻的总体感受是“平平淡淡”。8084位投票者在“婚姻幸福度”上的平均得分为61.77分。在中国人情爱状况的三部分中，婚姻的得分是最高，但很显然，它的内在矛盾也是最多的。可能正是因为婚姻太复杂，说不清，更多人才以含混的“平淡”搪塞一下。