周桂华:是的。

李小萌:这种关注一直持续到现在吗？

周桂华:还在延续。

李小萌:怎么体现呢？

周桂华:比方说像有一个老太太在街头，假如说再次摔倒，估计就不会有人上去再去扶她。

李小萌:这是你主观的一个估计？

周桂华:不是，我亲眼所见的，在上个月就在国立广场那边就发生这样的事情，媒体也有报道。

李小萌:那你怎么就能把这个现象和彭宇的这个事儿关联起来呢？

周桂华:因为自从彭宇这个事情给普通市民心理上面带来影响是非常大的。

李小萌:在西祠胡同你的论坛上面现在关于这件事情讨论还多不多？

周桂华:多，不过现在已经淡化了，但是现在如果再有人发帖，相信一个小时之内吧，会有人气就有上千。

李小萌:刚才周桂华说看到街上有老人摔倒，现在已经没有人去扶了，他说这就是因为彭宇案件引起的一个现象，您认同他这样的说法吗？

冯士政:我觉得是很有可能。虽然说现在这个舆论已经淡化了，因为舆论话题是很容易被转移的，但是心理上的影响是非常深远的，就我本人来讲，说实话，以前见到这种事情，我会不犹豫地上去(帮忙)，但是现在说实话，有时候是有点迟疑，但是也有人提出这样的观点，如果说这个案子最终判决彭宇没有责任，是不是凡是有老人摔倒就一定有人上去扶呢？这个事情不能这么看，这个事情某种程度上可以这么说是成事不足、败事有余，你判彭宇胜，不是说就把这个道德水平就提上去了，但是你判他败了，很可能把这个道德信任水平就降下来了，所以我们不能说他因为不成，所以就把他跌下去，所以这个东西不能这么来看待这个问题。前面你提到了一个所谓的诚信危机，如果我们把现在这个状况称之为危机的话，我们怎么面对这个危机呢？我觉得如果说我们在法律方面找不到更多的证据，这个真相如果理不清，有关部门应该有一个更权威的说法，至少可以缓解一下这个社会的焦虑，可以缓解一下社会的怀疑。

李小萌:但是毕竟这是一个我们每个人要去面对的现实，一个事件，或者是我们这个社会群体，或者我们演播室几十个人大家要去面对这件事儿，我们要怎么去做？

冯士政:如果现在要说个人应该怎么处理，确实我们个人应该更理性一点，我还看到网上的网民的好多发言，确实不是仔细地在思考，很多确实就是有感情无脑子的那种愤青式的发泄，这样会使危机更加重，其实我们网上有这么一个问题，从个人角度讲我们应该站在法律的角度，站在社会理性的角度，站在社会公益的角度更冷静地思考这个问题。

李小萌:当又有人摔倒，有人需要帮助的时候，有没有人能够上去帮助？你就没有信心了吗现在？

冯士政:应该说还是有信心的，我相信基本的道德价值，良心还是不会泯灭的，可能有人会受到打击，但是我相信基本的价值，作为一个基本的社会凝聚力好像还不至于完全泯灭掉。

李小萌:如果这件事儿发生在你面前呢？

冯士政:说实话，昨天我还算是做了一件好事，因为现在想起来还有点害怕实话讲，昨天是我们人民大学教工体检，有位老先生80多岁了，要去做B超，上床下床很不方便，下了床过后，我们几个人去旁边好几个人去帮着扶下来，帮着系裤带，扣扣子，当时说实话，没仔细考虑彭宇这个问题，但是今天做这个节目，后来想起来还真有点怕了，万一是要有个什么事情还真有点说不清楚了。

李小萌:教工大家是同事，你做这件事事后都有点后怕？

冯士政:当时这个老先生我们不认识，只是说觉得确实老先生颤颤微微的，实在是太不方便了，倒是不是说基于同事的感情，只是说应该敬老助老嘛。

李小萌:周桂华，如果有人在你面前碰到了危难，你现在会出手吗？

周桂华:第一个我要等有第三者出现的时候。

李小萌:如果来不及等呢？

周桂华:来不及等的话我会第一时间打110，等110到的时候我会帮助。

李小萌:这个时间差可能对需要帮助的人可能就意味着生命。

周桂华:那也没有办法。

李小萌:你宁愿等。

周桂华:对。

李小萌:你觉得面对那样一个情境的时候你真的做得到这么理智？

周桂华:要不就是说叫，肯定会有路人的，路边的人，我会叫他们来为我做一个证明。

李小萌:如果因为你这种想要取证的想法，而耽误了营救生命的时间，事情过去之后你不会自责吗？

周桂华:也会自责。但是自责只能是心理的。

李小萌:依然不会怀疑自己的做法？

周桂华:对，因为要从法律角度来讲，要免责嘛，要避免法律的责任，纠纷。假如万一对方把你告到了法庭说去，或者说要赔偿多少钱多少钱，那不是做好事。