【幻想】
开个“恢复名誉大会”
这十年，宫浩谋除了打官司、上访，就是在网上写文章，抒发心中不满。他写“我在厦航的日子”，文中说:“我在厦航挽救过几次一等事故，挽救过几架飞机几百个鲜活的生命！厦航怎么能这样对待我。”他写“控告信”，还在网上建立了一个自己的博客，以“海港商人”为名，倾诉自己这十年的辛酸经历。
宫浩谋爱写诗，早在被停飞前，他就曾在报纸上发表过诗稿，在诗中，他说:“尽管有时，心很寂寞，心很茫然。似恍恍惚惚，悠悠远远，遥不可及的星火。”最近，因为最高院收下了他的申诉材料，他梦想着，有朝一日自己“沉冤得雪”，能开一个“恢复名誉大会”，又写了一篇近一万五千字的“在恢复名誉大会上的讲话稿”。
他在讲稿中说:“我总是希望做最体面、最优秀、最单纯、最自然、最完美的人。就为了这个，我用人生最黄金的十年来进行交换，用十年时间等待、用十年时间斗争、用十年时间盼望和准备……在这个正式的为我恢复名誉的大会上，我将用我的泪，我的心，我的血，积攒并提炼的真人真事，与你们进行交换……十年啊，人的一生还能有几个十年。但是，我成功了，我终于等到了这么一天，这么一刻。我终于发现，我竟然不再是孤单和寂寞的了。我的坚忍，我的执着，终于有了回报。”
历经十年的官司和上访，维权未果，但宫浩谋仍然坚持要 “讨个说法”。昨天，他对记者说:“有人说我犟，有人说我一根筋，我自己说这是执着。”
【官司】
向最高院提起申诉
1999年被停飞后，宫浩谋先是起诉了空姐林芳，告她侵犯名誉权，请求法院判她停止侵害，恢复名誉，消除影响，并公开赔礼道歉，还要求赔偿精神损失费5万元。但是，林芳认为，自己遭受了骚扰，只是将宫浩谋的行为按正常的程序、正常的渠道向上级反映，属于正当行为，并没有侵犯其名誉权。此案历经两审，厦门中院最终判决驳回宫浩谋的诉求。法院认为，宫浩谋未能证明空姐林芳有故意捏造、散布虚假事实，公然丑化其人格，侵害其名誉权的行为。
随后，宫浩谋又状告厦航，他认为自己与空姐林芳发生纠纷后，厦航没有经过调查，就对他作出了停飞的处理。宫浩谋说:“我跟空姐林芳只能说是纠纷，她说我骚扰她，没有证据，也没有证人。公司怎么能未经调查，根据她单方面的说法，就让我停飞？”但是，他状告厦航的官司历经两审，也还是败诉了。
昨天，宫浩谋在接受记者采访时说，他已经向最高院提起申诉。按机长年薪100万元计算，十年前，他本来可以再飞20多年，这样他的直接经济损失就达到2000多万元。因此，他在给最高院的申诉材料中，将索赔金额提高到6000多万元，其中包括精神损失费2000万元和别墅被占用十年的损失费1660万元。
【律师说法】
是否性骚扰举证责任在空姐
福建凌一律师事务所林志铭律师:《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定:“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。”
在宫浩谋诉空姐一案中，法院作出了实体判决，而不是裁定不予受理。根据上述法规，法院受理该案件，就意味着认定被告确有“借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害”的事实。况且，空姐向上级控告飞行员性骚扰，就有责任证明性骚扰事实确实存在，否则岂不是冤枉好人？我认为，举证责任不应该由宫机长承担，如果说性骚扰的事实不存在，你要求他如何证明原本就不存在的事实？
即使性骚扰确实存在，根据企业劳动纪律能否解除劳动合同，或者变更劳动合同为停飞，也要有经过公示明确的规章制度才能执行。当然，这一起劳动争议案件，目前已超过仲裁时效了。 台海网
|
作者：
陈捷 沈威
编辑：
王平伟
|
