从个人角度论 “小人物”的较真，当能有制度保障

林子大了，什么鸟都有。但是，像市民王清这样的“鸟”，却少之又少。面对“三公”的天文数字，大多数人除却一声叹息:“算了吧，社会那么大，不是我一个人所能改变得了的”，又有几个人能像王清这样如此“较真”，赤膊上阵呢？

是的，很多世俗之人，忙完工作忙家庭，终日奔波苦，一日不得闲，在“老婆孩子热炕头”的平淡生活中，已经淡忘了自己作为一个社会人拥有的权利和义务。而王清的最可贵之处，也正在于此。虽然他的“间谍”行为，尚没有换来应有的成果，或者说对于181个行政部门的信息公开申请，大多都没有“实质性回复”。但是，我们并不能因此抹杀王清个人努力的价值和意义。任何社会现象，尤其是公共政策和制度进步，都需要有一个对抗体系，或者说批评体系。不然，社会群体就会麻木、制度进步也停滞不前。而王清的个人努力，就是对抗和批评体系中的一股中坚力量。多一些这样的个人努力，也许“三公”消费就不再是一笔看不见、摸不着的糊涂账，多一些这样的个人努力，社会进步得也许就会快一些。

社会正义和廉洁的实现，社会的进步和改良，有时候是必须依赖于一些“小人物”的个人努力来实现。美国一个叫做桃莉斯·汉道克的九十岁老太太，为了呼吁“改革竞选经费”，独自徒步五千公里，横跨美国。一位联邦法官对桃莉斯·汉道克说:“我们美国的许多法律，就是由像您这样坚持不懈地努力着的普通人所促成的。”这说明，“小人物”的努力在改进社会和社会进步进程中有其必要的价值。

但是，个人努力与社会改造应该是一种互动，而不是单向的生拉硬拽。否则，小人物的个人努力，就可能是“蚍蜉撼大树”，个人努力付诸东流。而王清被有些单位怀疑是“间谍”，对于“三公”消费等信息公开的申请，得不到实质性回复，我们不能不说这是一个遗憾。这181个行政部门对于王清的“胜利”，到底是谁的悲哀？如果有良好的制度保障，如果“间谍”能对公共管理部门形成有效监督和刚性制约，如果小人物的较真，能与公共管理部门能形成良性互动，那么，“间谍” 王清其实就是中国版的桃莉斯·汉道克。 (山东 石敬涛)

下一页：

说些题外话 钢铁公司该多向南阳机关学学保密