邱震海：好，上海的王教授您的意见怎么样？

目前不存在法律解决途径

王翰灵：刚才您说的通过法律解决办法，我觉得目前是不可能的。因为我们在2006年8月25号的时候，向联合国秘书长提交了一份书面的声明，声明我们有关《联合国海洋法公约》的争端，包括海洋划界，还有领土的争端，还有军事活动的争端我们不接受任何国际司法和仲裁的管辖，所以从这点来说，我们对于南海的争端，我们是不会诉求法律的解决的。

邱震海：这个已经非常清楚了，中国方面是不会寻求法律解决的途径，国际法解决的途径的。

王翰灵：我们一直主张通过政治协商来的办法解决。

邱震海：接下来我们听一下王健民的意见，健民你的意见怎么样，刚才你说的上策、中策、下策，显然上策和下策都不行，在目前阶段，只有中策。中策你说刚才说了，一方面通过外交途径，一方面展示肌肉，到底怎么样展示肌肉，怎么样把外交和解决展示肌肉结合起来？

中国应多做少说或只做不说

王健民：刚才两位朋友讲过了，从历史的现实来看，显然法律解决不了什么问题，在国际争端问题上，法律可以说是没有什么作用的。因为国际政治是很现实的，所以说在这种情况下，我是想说，它是存在现实的，中国应该说多做少说，甚至是做了不说，。

民间外交也应配合

王健民：政府显示决心和表达态度同时，我想民间也应该配合起起来，为保卫国土人人有责。既然我们大家都知道，保卫钓鱼台的问题，关于钓鱼岛的问题，这个民间有保钓运动，包括台湾、大陆、香港都有保钓人士。关于南海问题的话，我们是不是民间也发挥一点作用呢？跟政府有所配合。

邱震海：有关这个问题打断一下，如果这样的话，显然因为钓鱼岛问题在中日之间和南海问题在中国和东南亚之间显然还是有些不同，中国和东南亚目前是战略伙伴关系，如果那样的话，会不会由此而使中国和东南亚本来就已经比较错综复杂的局势更加火上加油？

民间应宣示国家主权

王健民：民间保卫国土的行动我想可以适当的有所表达，比如说现在最近有很多渔船到那个地方去捕鱼，经常受到一些菲律宾海军的干扰和逮捕，被他们抓去关在集中营里边，包括中国渔船在越南也经常碰到一些麻烦。民间渔船到那边捕鱼，已经是表达了领土的诉求，那是我们的领海，我们可以去捕鱼。

邱震海：有关这个问题，我们最后听一下在新加坡的杜平的意见，身在新加坡，您觉得刚才王健民在北京所说的这种民间宣示主权的方法，如果这样做的话，东南亚国家能接受吗？

南海争端中国已展现善意

杜平：从他们的角度来讲是不会接受的，任何的一个方式他们都不会接受的。我觉得是这样，从东南亚国家来讲，中国这一方过去十几年做的相当好。比如说他率先在其他大的国家里面率先加入东南亚的《和平友好条约》，就是说在遇到一些领土争执的时候不诉诸武力来解决，这是中国对东南亚国家做出一个承诺，也是国际承诺。中国方面做的好以后，日本、美国也加入。但是从东南亚国家来讲，虽然感受到中国的善意，但是另外一方面也没有感觉到中国实力的存在，这个实力是非常重要的。

南端争端中国还须展示实力

杜平：从法律上讲，从其他方面讲，中国之所以面临很多的困境，我们可以看得出来，存在的困境是在实力不够，就是在海军的实力远远不能够适应维护领土主权的需要。另外一个方面，南海领土争执也涉及了好多国家，所以相当错综复杂，中国顾虑也比较多。现在对中国来讲，就像王先生讲的，从长期来讲，只要对方拿不走这块地方，虽然是领土宣示，主权宣示，拿不走这个地方。但是解决的希望并不是说现在不存在，将来也不一定不能够解决，正好做一些强身的准备，等待时机成熟了再说比较好。

邱震海：我想这一方面是主权宣示，外交解决，另一方面是展示肌肉，实力外交。但与此同时，我们永远不要忘了在中国和东南亚主权争议的背后，有一个挥之不去，长期以来挥之不去的影子那就是两个字“美国”。中国如何应对美国因素在东南亚，中国和东南亚主权争议背后的这种挥之不去的因素，不要走开，广告之后，我们继续为您讨论。