主持人：当五年前，你第一次跟陈水扁接触的时候，当时他给你解释《一边一国论》的时候，我相信您马上就向美国政府作出了报告，当时美国政府的评估是怎么样的？

包道格：美国政府内的分析有一定的时间，我们不太了解他的意愿，在台湾民进党给我们不同的一边一国的警示，但是北京的反映是非常的反对的，美国希望能够不改变现状，我们希望能够深入的了解一边一国的意义，也不违反2000年他所作出的这个“四不一没有”的承诺。

主持人：您讲到2004年，使我们想起当时2003年底、2004年初的时候，陈水扁第一次提出了另外一个名字叫防御性公投，那么当时您跟陈水扁的沟通情况是怎么样的？

包道格：防御性的公投实际上我们认为是无害的，并没有碰触《公投法》的红线。美国对于他的一开始的反映是非常消极的，也是非常负面的，我们进行了多轮的讨论。我们建议修改这个公投的语言，不会改变现状的这种局面。

主持人：那么讲到防御性公投，使我们想到最近这个陈水扁的入联公投，我们知道这个美国已经通过非常高的资深官员，已经通过两次的方式向陈水扁发出了警告。第一次是通过第一副国务卿内阁罗篷特，第二次通过（韦德林）先生，您怎么解读美国政府的这两次讲话？

包道格：我们知道这种公投的意愿已经有很长时间了，在美国官方和台北有过接触，有过讨论，美国也表达了自己的（官线），我们希望能够表示谨慎，不会改变台湾的现状，我们希望改变这种语言表达，希望台湾不要碰触红线，同时也希望高层的官员能够了解美方的意愿，美方对入联公投的意愿。布什总统也同胡锦涛在悉尼会面的时候谈到了这个问题，中国政府呢也希望美国，会支持美国。

主持人：但问题是恰恰在悉尼举行的胡布会上，我们知道美国总统布什他并没有向大家之前所预料或者所期待的那样，对陈水扁的入联公投发出一种批评，那么我们知道您跟布什总统的个人关系比较好，就您的解读，布什总统他的想法到底是什么？

包道格：我一会儿再谈这个问题。首先我认为胡锦涛也在胡布会当中谈到了台湾的入联公投，他认为这是同美国对话当中的一个重要的内容，这也反映出这个问题的重要性，对中国政府的重要性。

第二点胡锦涛在另外一次会谈当中形容为高度的危机，这样的语言在胡锦涛的口中是很少见的。在胡布会当中，布什在会议之后说，这个问题的重要性没有那么严重。我认为美国的立场并没有改变，并没有改变内阁罗篷特以及其他高官所说的这个立场，但是美国政府不希望这个问题成为选举讨论当中的重点问题。台湾当局希望公投能够吸引人们的选票，能够吸引党内的选票，但是这个问题美国不希望成为重点，美国也希望这个问题能够保持低调。