姜声扬：所以说中美关系如果缺乏互信的话，有没有办法成熟发展呢？我们稍候再请邱先生做分析。各位观众，我们休息片刻，回头继续《时事开讲》。

姜声扬：我们继续《时事开讲》，稍早前邱震海先生就美台军售的后续发展大胆研判，美国未来还是要台湾卖武器，中国未来还是要感到互信遭到破坏，中美关系究竟能否成熟构建起来呢？我们请邱先生为我们做分析。

邱先生，在经过了中方的强烈反弹之后，美方对对台军售是不是也做了一些调整呢？

中美成熟关系：分歧与磨合中构建

邱震海：我看没有，因为刚才我们讲到，昨天美国国会举行了一个听证会，从太平洋总司令、五角大楼到国务院，美国方面负责东亚事务的都出席了。里面一个很集中的信息，就是认为美台军售还会继续下去。刚才我说的美国太平洋总司令说两个要点，第一个美台军售还会继续。

第二但是虽然如此，我们还要构建跟中国军方成熟的关系，这个至少在中国军方看起来，是匪夷所思的。

姜声扬：很矛盾。

邱震海：内在有逻辑矛盾，如果说美方认为中国军方很强硬，很情绪化，我们同样认为美方很情绪化。所以我认为罗援少将提出的中美要就8.17公报展开战略对话，我认为这个建议是有道理的。

因为8.17公报，美方在1982年作出一个承诺，它是有一个时间表，有一个路线图，但是现在这个时间表和路线图，都没完成。面对两岸关系现在趋缓，当然从马英九方面来说，他也希望构建一个和平的，但相对还有一个保障安全的力量，从宽泛的意义上我们可以尝试理解，但是美方至少有一个时间表和路线图，要遵循你的公报原则。

所以我认为这个方面美方有相当大的责任在利民，刚才我也大胆的研判，我个人也比较担忧，如果未来中美两军，由于美台军售问题，而造成两国在战略意图上走向对抗，我认为这是一个值得担忧的事情。

因为说实在的，军力，刚才我说再弱的军力，你只要有敌意，也是具有危险的，再强的军力，只要有和平意图，所以这是一个非常重要的问题。

说到后面，美台军售的后续我认为要关注两个，第一个就是这一次的美国对台军售还只是完成小布什遗留下来的一个案子，那么关键问题是，奥巴马政府他未来也要宣布美台军售。

前天12号，美国对台问题非常资深的智囊叫格莱伊（音对），她透露了一个，她说未来几个月之内奥巴马政府会宣布奥巴马政府对台军售的方案，这个性质上有别于这次小布什的方案。

这一次，中国军方或者中国民间如此反弹的情况下，美方如果再过几个月，再次宣布奥巴马政府对台军售的方案，我想肯定会引起中国军方和中国民间非常强烈的反弹。

里面尤其是由于中国国家主席胡锦涛，现在在内部研讨，双方在商量会不会去访问美国。格莱伊也大胆猜测，她说大不了，胡锦涛推迟访美。美方也做好了这个准备，按照格莱伊的说法是美方现在在研判时机，我宣布奥巴马政府对台军售方案的时机放在什么程度，以致不要太过的刺激中国等等。

我们可以看到美国方面还是在玩游戏和伎俩，但是它的原则、哲学和战略是不会改变的。美国还是会继续对台军售的，所以我想这个就是后面，第二个后续效应，中国如何反应。

姜声扬：除了胡锦涛推迟，甚至不去访美之外，中国还有没有什么对它的制裁呢？

邱震海：这几天民间的舆论非常厉害，我们看到网民有的说我们要反制，我们要出售我们的武器、技术给那些流氓国家，包括也有人说出售给恐怖组织等等。这个当然都是中国一些网民情绪的反应，但中国确实也要思考到底如何反制美国。

因为这里面有两个问题，我们要注意，一个当然是美台军售在中美整体关系当中的地位到底如何。因为过去台湾问题是中美之间一个非常主要的障碍，最近几年，中美G2，虽然我们不认同G2这种说法，但确实中美在全世界的合作越来越多了。

所以在这种情况下，台湾问题在中美关系当中的重要性、敏感性、战略效应有所下降，相应美国对台军售也有所下降。但是美国对台军售依然是非常敏感的问题，虽然说它的重要性有所下降。

第二个就是中国如何反应，如果说过去中国和美国之间没有互相合作关系，互相依存关系还比较脆弱，所以中国可以马上作出一个非常强硬的反应来迫使美国退让。
 
现在中美之间互相需求、互相合作，美国对中国有需求，中国对美国也有需求，越来越紧密。在这种情况下，坦率地讲，从客观的态势，双方退让上讲，造成中国方面很难痛下决心来制裁、反制美国。或者说你痛下决心之后，你出台了反制措施，由于它的互相依存关系而导致互相的需求，很快就被冲淡，乃至被替代，所以这是中国目前面临的两难。

前几天我个人提出了一个非常通俗的说法，对于美国对台军售，中国既不能打死，但是又要把它打痛。所以这个打死就是，你不能由此要破坏了了中美整体的关系，因为中美毕竟还有远远超越于美台军售这个矛盾之上双方互相依存的关系。