传播焦点

“双英辩”引发两岸民众关注

何亮亮：不久前，在台湾的中国国民党主席马英九和民进党主席蔡英文举行了一个关于ECFA的辩论，人称“双英辩”，这是我们今天的传播焦点。

解说：台湾领导人马英九和民进党主席蔡英文本月25日就两岸经济合作框架协议ECFA进行电视辩论，这场被海外媒体称为历史性辩论的蓝绿营对垒，牵动着未来两年台湾政局演变，影响了台湾2012年大选的走势，因此引起多方媒体的热切关注。

辩后多个台湾媒体民调显示，多数民众都认为马英九表现较好，蔡英文却不如预期，支持签署ECFA的民众也比辩论前略微增加。《台湾联合报》社论指出，马英九与民进党主席蔡英文针对两岸经济合作架构协议ECFA的公开辩论昨日举行，这是台湾民主政治史上朝野领袖首次针对重大公共议题进行公开辩论，意义非凡。

虽然一如预期，双方对ECFA的基本立场各有坚持，对ECFA的利弊分析差距巨大，但透过“双英”各自的政策说明即相互辩论，清楚的展现出朝野对两岸关系和台湾未来出路截然不同的思维、主张与策略。

在一定程度上，也达到与人民对话，诉求民意的政治效果，台湾人民可以说是这场辩论的最大赢家。新加坡《联合早报》称，马英九在电视辩论台上展现出的气势和格局明显占上风，相信有助于他推动与大陆恰签ECFA。

蔡英文则陷入细节和技术性项目的争辩，无法拉大格局。但长期而言，心理性和专业的作风可为自己加分，也有利于民进党争取中间选票。

香港《星岛日报》社评认为，台湾历来首次“双英”辩论会，领导人马英九一洗执政党应变天灾失措和几次关键议席败选后的颓风，有利促销今下与大陆达成两岸经济合作架构协议。他的表现自信还重振蓝营士气，对年底直辖县市长选举也有帮助。不过面对马英九的民众支持率上升，绿营随即公开党内内部做的民调以作反击，强调双英的支持率不相上下，都在40%左右。而马英九在辩论会上的表现，则被批评为是一场个人政治秀。

马英九通过辩论重拾自信心

何亮亮：这次马英九和蔡英文的辩论被成为“双英辩”，人们普遍的感觉除了在台湾的政治史上有它的意义。我们说从大中华作为一个局部，台湾地区的政治发展史上的意义，它在整个大中华地区，我们说在民主政治等方面也有它的意义。但是我们今天讲传播焦点，从传播的角度，从媒体的角度来看马英九，马英九可以说已经是从他的谷底开始回升了，所谓谷底就是马英九在2008年，可以说是气势如虹，大幅度领先对手的情况下，当选了台湾领导人。

但是，在那个之后，他的民调，他的支持率就逐步的开始下降，这当然跟马英九本人的执政能力有关，也跟马英九的性格有关。马英九其实是一个非常清廉，甚至是在政治上有洁癖的人，这样的人在现代的政治舞台上，其实已经可以说是相当少见了，我们看世界上大部分国家的这些政治领导人，这些政客，基本上他一定跟现实是同流合污的。因为是政治现实，特别是选举政治，你是靠选民把你选出来的，你必须要跟现实妥协，你才能得到选民的选票，如果你过于坚持理想主义很可能就会得罪选民，而马英九的情况确实就是如此。

另外，马英九在具体的执政方面也有几次大的失误，所以就造成了台湾的民众，乃至于可以说全世界的华人对马英九逐渐也都开始感到失望，但是马英九他毕竟还是一个胸有大志的人，而且他还是在学习如何把他的理想跟执政能力可以结合起来。换句话说，他执政的头两年里面，他犯了很多错误，但是现在看来他对他犯的错误是有所认识的。

目前，马英九讲的就是大局，他的大局首先就是台湾要往何处去发展，台湾如果要重新恢复当年作为四小龙里面那种虎虎生气的那一面，台湾的经济要发展。台湾的经济要发展就必须要跟中国大陆有这样一个非常紧密的经贸合作，这样一个经贸合作，实际上现在已经存在了，但是要有两岸的官方用一种协议的方式把它固定下来。

这个议题，马英九掌握了这个议题，可以说他就掌握了大局，所以就辩论来说，其实马英九和蔡英文两人各自有精采的地方，但是蔡英文为什么就不如马英九。因为这个议题，这是一个应该抓住的议题，可是蔡英文却一直在反对这个议题，而她又提不出一个更好的议题。所以就这个辩论题目其实本身来说，蔡英文是不可能赢的。

虽然也有人，因为很多人不喜欢马英九，甚至马英九和蔡英文的辩论还没有展开就预言，只要马英九跟蔡英文辩论，马英九必输，这是一种把马英九彻底看死的这样一种眼光。我们说看事物看人都还是要发展的眼光，马英九毕竟还不是一个无可救药的笨蛋，这样的一个蠢材，我们看这次辩论会，因为由台湾媒体当日做了现场的直播，吸引了大批的台湾民众。

在海外在华人当中，乃至于在中国大陆也引起了民众的关注。中国内地的一些网络，虽然电视媒体没有转播，但是网络上都有很多的实况转播，包括文字的转播，网民们也都热烈的发表了意见。人民普遍都有这样一种看法，就是马英九在这次辩论当中，他重拾了他的自信心，他有一种高屋建瓴的这样一种角度，这样的一种气势。

作为一个台湾的“领导人”，当然要解决这个问题，台湾要往何处去发展？难道要回到陈水扁执政时代的那种孤立、自我封锁的那种境地吗？当然是不可能的。所以蔡英文她就是先天不足，因为他没有办法提出一个好的议题，就是不签ECFA，那你要做什么，台湾要怎么发展？不跟中国大陆建立一个这样更紧密的经贸联系，你要怎么办？

这次“双英辩”，它在台湾的媒体当中当然是一件大事，因为这是第一次有朝野双方最高负责人，就是国民党的主席和民进党的主席来一个重大的关于公共政策的辩论。我想它的意义不仅在于对于2012年台湾的“大选”，它有某种指标性的意义，更重要的还是用这样的一个方式直接就诉诸于台湾人民，让你们看一看，ECFA到底是怎么回事，台湾是不是应该签署ECFA。

自由时报另类民调受到质疑

何亮亮：经过这样的一场辩论之后，台湾的民众可以说是增加了对ECFA的了解，而台湾的媒体在报道这件事情当中，也产生了一些很有趣的新闻，特别是在民调方面。我们知道台湾的民调是很发达的，民意调查很发达，各大媒体，各个政党，甚至还有一些专业性的公共民调机构，他们经常不分大事小事都会做一些各种各样的民调。

你也可以请专业的民调机构就某一个专题，你可以出钱请他们给你做一次民调，这一次双英辩之后，当然各大民调马上就出路了，普遍的，尽管有不同的政治立场或者有不同的背景，但是民调有一个共同的趋势，就是马英九的得分明显是高于蔡英文的，这个趋势是非常明显的。各家可以说是大同小异，唯一不同的就是两家，一家是民进党，民进党他们有自己党内的民调，民进党的民调说，两人的支持率是差不多的，基本还是打个平手。

可是亲绿的《自由时报》做的一个民调，跟所有其它的媒体都不一样，他们认为蔡英文是大幅度的领先，而马英九是非常失败的，这样一个与众不同的民调到底有没有科学性，引起了其它媒体的质疑。因为《自由时报》没有自己的民调机构，它怎么有可能在短短的时间里面，用电话访问了几千个民众做一个民调呢？

这件事情就引起了台湾社会的广泛关注，后来其实《自由时报》也承认，他们的民调其实是不科学的，是不严禁的，甚至有人认为，他们这个民调根本就是伪造出来的，他们是为了掩饰自己在ECFA问题上的进退失据的那种尴尬的局面。

从这里也可以看得出来这种民调，它应该是一个科学的，应该是要能够反映出社会主流的这种意见。当然你反对它也可以展示出来，但如果整个主流的意见都是那样，你这民调却是跟整个主流完全不一样。《自由时报》的民调就反应出了，我觉得它还是用政治的眼光来取代了一种专业的取向，这也就是《自由时报》在做这次双英辩论之后的民调，会成为众矢之的的原因就在这个地方。