至于师东兵与刘湖的合影，胡德平转述刘湖的话说，刘湖在香港华润集团工作，在朋友饭局中偶然认识，饭后合影，是近年的事。刘湖讲，合影前，师东兵的名字，他都未听说过。胡耀邦史料信息网提供的刘湖的相关证言说，“师东兵在父亲生前不可能见过父亲，我更没有引荐过。李汉平同志最清楚。”胡德平和刘湖称，他们二人先后与师东兵的合影，都不足以证明师东兵采访过胡耀邦。

对于师东兵访谈录中的一些细节，高勇在《师东兵写的东西太离谱》一文中进行了诸多质疑和分析，包括胡耀邦进“牛棚”后由家属送饭、胡德平本人被打成“联动分子”的经历、胡耀邦邀请邓小平代表党中央在团代会上致辞、胡耀邦与邓小平电话通话讨论批判《海瑞罢官》的意图等，指出对于这些情节师东兵缺乏起码的历史常识，任意编排和张冠李戴之处难以枚举。如邓小平代表中央致辞不可能出自胡耀邦特别邀请，而师东兵文中所称邓小平祝词中的中国与苏联建设的“汽车和毛驴”之优劣的比喻，高勇当时在场，并未记得有此一说，经查证为邓小平同年初在清华大学讲演中的譬喻。

师文中被批驳的一段关键情节，则是描述中共十一届六中全会胡耀邦当选中共中央主席之后的当天晚上，胡耀邦和李昭的一次谈话。师文中称，李昭问胡耀邦，党内是中央主席大，还是军委主席大。胡耀邦回答说是党指挥枪，当然是中央主席大。李昭担心胡耀邦的脾气和性格不能胜任，胡耀邦笑称小平同志都说我是党的主席的合适人选，你敢说不胜任。

胡德平和李汉平称，这种“活灵活现”的编造过于荒诞，编造者近乎是在自我神化采访的本领。

关于师东兵访谈录中所称胡耀邦对华国锋的评价，胡德平说，这方面的歪曲是不可容忍的。耀邦同志认为领导之间可以有不同意见、观点，但应尊重彼此的人格、尊严。他与人为善，无防同志之心，更无害同志之心。师文中称胡耀邦说坚决不能再让华国锋进政治局，“我父亲恰恰坚持应保留他做副主席埃这在当时也是公开的。我们对华国锋的评价都包含了正面的内容。”据胡德平日记记载，胡耀邦的追悼会之前的1989年4月18日上午9时，华国锋到胡家吊唁，与胡耀邦夫人李昭的谈话十分恳切。胡德平还提到，打倒“四人帮”之后，如果华国锋对思想解放没有一个容忍的态度，完全可以封杀《光明日报》和撤胡耀邦的职。《人民日报》原总编辑胡绩伟的回忆文章，从侧面印证了胡德平的话。胡绩伟提到，当汪东兴批评《人民日报》转载《实践是检验真理的唯一标准》时，华国锋在场，但并未表态。

在高勇与李汉平的《谈胡耀邦与华国锋》一文中，李汉平表示，胡耀邦曾经和华国锋上下级共事，配合很好，华国锋在“文革”中被选为接班人，胡耀邦也是拥护的。胡耀邦始终认为华国锋是一个工作上优秀、有魄力、忠厚老实的人。胡耀邦公开批评过的华国锋的弱点主要是不应该接受“伟大英明领袖”和“万岁”的吹捧，这项评价见于《胡耀邦思想年谱》1980年11月19日会议的记录。

对于胡耀邦史料信息网、胡耀邦亲属和秘书的上述批驳，师东兵对本刊记者提出辩解，称他当面采访胡耀邦是通过“一位资格很老的政治家”引荐，无需通过秘书或警卫，也不需要子女知道，仅凭秘书和亲属，不足以证明他未采访过胡耀邦。他手头有与胡耀邦合影的照片，到了关键时刻会拿出来。他与胡德平和刘湖的交往也不是泛泛，“一桌人吃饭，有人闯了来，大家就一起照相，这可能吗？”

师东兵还说，关于胡耀邦对华国锋的评价，他是多年以前写的文章，当时胡家人并未提出质疑。华国锋逝世之后，相关文字也并非他本人贴到网上，何以引出如此风波，使他感到不解。这应该与华国锋身后评价上升和胡耀邦逝世20周年都有联系。

关于胡耀邦和李昭夜谈情形，师辩解说，他虽未目睹二人夜谈，却曾听耀邦讲叙过他和李昭夜谈情形，其中的语言、观点是真实的，表情和语气则出于文学的加工，是纪实文学合理的手法。但在记者追问之下，他又称自己的访谈录全然是真实的记载。同时师东兵承认，自己的作品虽然追求真实，但并未达到百分百的真实，受制于材料和写法。

华国锋和其他领导人亲属的证伪

师东兵的前政要访谈录还涉及华国锋、赵紫阳、陈伯达、黄永胜、吴法宪、李作鹏等人。而其纪实文学《短暂的春秋》也以华国锋“文革”前后的经历为主题。对此，这些前高干的亲属也一一予以否认。

师东兵的《政坛秘闻录》中有一篇《历史需要有胆识的人来写——访原中共中央主席华国锋》。对此，华国锋的家属今年3月12日在华国锋纪念网站上发表声明，称师东兵从未采访过华国锋，文章的全部内容系师东兵编造而成。并称依法保留对师东兵伪造所谓“访谈录”造成的不良影响的法律诉讼权。这项声明也在胡耀邦史料信息网站上发表。

此外，《政坛秘闻录》中还发表了师东兵与华国锋的合影。对此汪东兴的女儿汪延群女士向本刊介绍说，父亲汪东兴曾询问华国锋是否接受过师东兵访谈，华国锋说根本没有见过师东兵。汪延群说，师东兵与华国锋的合影是伪造的，照片中的陈设不是华家客厅的布置。

师东兵对此辩称，他不止一次见过华国锋，照片也是真实的。关于照片的真实性，旁人的说法不足为凭，可经科学鉴定。至于华国锋亲属的否认，师东兵说，他的书出版多年，华国锋生前为什么没有出来辟谣，而在华逝世后由他的亲属提出质疑？为应答批评，师东兵在其博客上张贴了据称是与华国锋夫人的合影，称“这位善良的老人还健在，可以辨别一下真伪基因”。

为辩护自己《短暂的春秋》一书的史料真实性，师东兵在其博客上张贴了据称是没有公开的他与华国锋的一段谈话，主要内容是一份《华国锋、王洪文、江青、纪登奎、吴桂贤、苏振华、倪志福1976年7月28日深夜接见全国计划工作会议部分成员时的讲话》的文件。师博文称，文件显示华国锋在毛泽东逝世前一个多月传达了毛的“按既定方针办”的指示。公开的党史认为，“按既定方针办”是毛逝世后江青等人伪造的所谓毛的“临终遗嘱”。师东兵在这段文字中称，华国锋当权时收回和销毁了这份文件，并在受访时嘱托师东兵不要对外讲。师东兵称“这是事情的一段真相”，并以此作为华国锋“不老实”、“当代王莽”的论据。

详情请见：凤凰周刊2009年第22期总第335期