半岛都市报：“年龄门”不可说破，不敢说破？

“年龄门”波澜再起，状态陷入低谷的易建联又一次被推上了风口浪尖。

1987还是1984？今年24，还是21？易建联给我们“讲述”的，已不再是光阴的故事。在对阿联最新一轮的“年龄门”审判中，对“造假”的斥责已上升到道德的层面。

事情闹到这步田地，对与错你我其实都心知肚明。但问责的对象是不是易建联一个人，却很值得我们思考。

不久前，CBA的“年龄门”事件刚刚尘埃落定，牵扯面虽广，但泛起的涟漪很快就被抚平。篮协“既往不咎”的态度也很值得把玩——如你所知，在很多体育项目中，运动员“今年20，明年18”的情况已经见怪不怪，法不责众，自然就大事化小、小事化了。而更重要的原因，恐怕就在于“年龄门”背后的那些手。在足球圈、篮球圈，窜改年龄绝不是个人行为，它已经成为系统内部默认的“规则”。“不改年龄就吃亏”，如果说法不责众，大“众”的心态便在于此，阿联的“年龄门”概莫能外。徐济成先生说得好，在“年龄门”事件中，阿联其实也是受害者。而真正应该受到道德批判的，应该是给阿联窜改年龄的人，再往下深究，恐怕篮球圈内默认多年的“规则”才是元凶。时至今日，阿联仍咬住“21岁”不松口，显然也是“行规”使然——从群体的角度考虑，他不可说破；从个体的角度思量，他更不敢说破。

可以用“默认的圈内规则”原谅其他人，但却偏偏揪住易建联不放。只因他最有名罢了。更不幸的是，阿联似乎始终以“矛盾结合体”的形象存在，而在他“矛盾”的背后，其实也有我们的矛盾。譬如“投票门”，明知他还不具备全明星资格，但我们仍会毅然决然地投出无数张“感情票”；而在“年龄门”中，虽然我们都已知晓答案，但就是总想戳破那层透明的窗户纸。于是只能乐此不疲地守着答案做猜谜游戏……

在“行规”面前，所谓道德的批判，只能是在口水的层面踢道德的皮球。其实说破了，又能如何？

下一页：羊城晚报：“年龄门”真相大白易建联不用道歉