论及此处，另一个问题浮出台面。如果陈水扁“假反美”，那么美国又是真“反独”吗？这个问题首先必有两个解答：一个是的，一个不是。其实还有第三种解答，就在是与不是之间。试分析如下：

一，是真的。在美国的全球战略部署中，台湾是遏制中国大陆的重要棋子，是美国在亚洲的军事踏脚石，是推销西方民主的最好平台。所以，美台关系中最重要的因素是美国利益优先。所以，台湾必须服从美国利益，听从美国指挥。无论在时间或空间上，都不能打乱有关计划。而“急独”动作必然打破美国的战略部署，导致亚太安全格局失去平衡，彻底摧毁美国在海峡两岸的均衡作用。美国失去主动、失去利益。当“台独”玩到这样的份上时候，美国反“台独”必然是真的。

二，是假的。如果“台独”动作没有危及上述的利益格局，美国必然是假“反独”。只要两岸关系没有处在真的危机之中，美国一定会尽兴地玩弄“台独”这张遏制牌。

三，真亦假、假亦真。在美国、大陆、“台独”这个三角关系中，美国与“台独”的距离最短。美国、“台独”与大陆的距离最远。所以，美国对“台独”的态度，“台独”最清楚，尤其是美国对“台独”采取了两手政策：第一，在大框架上画红线，表明严肃“反独”立场。第二，在具体政策执行上马马虎虎，得过且过，不时对“台独”作出具体松动措施。所以，真假难于辨识，与此同时，给了“台独”极大的活动空间。

最为典型的是在对付陈水扁的“入联公投”问题上，美国真真假假的态度必将得到充分的体现。没错，美国的台海政策是“反对改变现状”，所以视“入联公投”为“企图改变现状”。这是看起来极为严肃的框框，是绝对不可以冲撞的。但是，美国对铁了心要打破这个框框的陈水扁又是如何呢？一，以温和的劝慰为主。二，以低层次官员讲述政策为主。三，以不愿意看到危害性的态度为主。如此拖拖拉拉，美国“反独”的力度根本展现不出来。所以，如果完全寄望于美国帮助大陆遏制陈水扁的“入联公投”动作，恐怕是无望的。