助长迷信浪费资源

不错，政府部门在出台一些政策、规定时是要考虑和尊重民间的风俗习惯。但不是说无论什么样的风俗习惯都要考虑和尊重，其前提是必须分清这种风俗习惯是否健康、文明。像忌讳“4”、认为“4”不吉利的风俗习惯，就带有浓厚的迷信、愚昧色彩。如果政府以尊重风俗习惯为理由，将所有带“4”的小汽车牌照删除了，那么恐怕只能对如今渐渐日盛的以风俗形式表现的封建迷信起到推波助澜的作用。

而且，将所有带“4”的小汽车牌号删除，肯定要使一大批号牌资源闲置。要知道号牌资源在我国一直是宝贵的，人为地使其闲置也是浪费。而且机动车号牌资源属于国家资源，如何使用我国是有明确规定的。现在海口市警方不经相关部门批准就擅自决定删除带“4”字的汽车牌照，似有不妥之处。湖北省武汉市匡生元

“删4”是择优结果

窃以为海口在车牌号中“删4”的做法是灵活机动的人性化举措。公众评议不可以给此举戴上浪费公共资源和误导公众的大帽子。其实，即使按照目前车牌通用的5个数字字母组合看，全国车号都摒弃“4”，也不会造成车牌号的短缺。所谓“删4”造成公共资源短缺的说法只是危言耸听的想象。至于公共管理部门的这种做法会不会对公众文化心理产生推波助澜的效应，更要理性评判。数字忌讳和其他忌讳一样，在当代人类社会已经司空见惯，我们的公共管理部门不应视而不见。

更重要的是，公共管理的目的在于合理调配社会资源，不求最优而在于择优。车牌号中的数字4，已经成为大多数人排斥的对象，这一点不容忽视。因而，管理者使用所有数字发放车牌号的最优方案已经不复存在，“删4”就是择优的结果。

文本来源：东方早报

相关阅读：

任孟山：权力部门不该参与妖魔化数字

唐俊：倘若“本周没有‘4’”

[评论] [论坛] [写博客] [我来纠错] [好友分享]