11月13日，奥巴马和希拉里在佛罗里达的一个集会上演讲。

如此表态未必合白宫胃口

长期以来，美国及其亚太盟友对鼓吹“中国海军威胁论”，特别是“中国潜艇威胁论”乐此不疲，将其作为调整战略布局和索要军费的借口。11月10日的《世界日报》发表评论称，如果澳媒体报道无误，唐纳利的谈话势必引起若干争议。

首先，唐纳利的官阶只是三星中将，上述谈话如果属于个人意见，他显然已经逾越了身份，说了不该说的话。这番言论并不能代表美国军方的立场。把潜艇调往哪里、遏制哪一个国家，是海军军令部长甚至国防部长的职责。潜艇部队司令的任务只是完成潜艇的战备，顺利移防特定地区，执行上级的命令。

再者，如果唐纳利真是代表美国海军与国防部发表谈话，亦即传达美国政府的官方政策，所选时机也不恰当。因为奥巴马已当选下任总统，布什即将离职，未来的国防外交政策应由奥巴马决定。唐纳利若代表美国军方，公然宣称调动六成潜艇到太平洋对付中国，仿佛两军已然对峙，美中之间又恢复到冷战年代。白宫的新主人未必乐意如此对中国表态。

另一方面，尽管唐纳利中将谈话的时机和措辞有待商榷，但不能否认，他说的是他心里的话，也代表一部分美军高级将领的心声。目前，俄罗斯海军实力与苏联时代已不可同日而语，美国人认为惟一有能力与美军抗衡的就是中国海军，中方的水下力量更是令他们担心的对象。问题在于，中国为什么要逐年扩军，并意图建立一支远洋海军呢？《世界日报》的文章写道，美军考虑到中国大陆的海军力量早就超过台湾数倍，北京的长远打算显然在于台海以外，也就是向来被美国视为内海的西太平洋。身为冷战后世界惟一海上强权的美国，当然要为此紧张。

反过来说，美军之所以对中国军力的进步如此“神经过敏”，很大程度上也确实是由于冷战思想作祟。太平洋不是美国自家的池塘，中国为维护国家利益而建设远洋海军，未曾违背任何法律或国际公约，华盛顿没有任何理由干涉。《世界日报》的文章最后也总结说，与政治上保守的布什不同，奥巴马上台后，究竟会对美军在太平洋地区的战略部署作何调整？相信美国与中国军方都在拭目以待。