高勇:当然不是这样，有些人用那种心理去猜度别人是不对的。真理标准讨论并不是要把华国锋同志攻下来，后来是因为要理论联系实际，才联系到“两个凡是”的。开始耀邦同志就是说，党校要研究理论，研究“文化大革命”，当时不是十次路线斗争吗，研究不能照搬本本，要联系实际来搞，是这么搞起来的。

李汉平:十年浩劫，还有“两个凡是”，粉碎了“四人帮”之后如果还是原来的套路，我们的党就没有希望了，国家就没有希望了，哪能有现在这个局面呢。真理标准讨论不是针对哪个人，更不是针对华国锋同志，是要弄清是非。

记者:实际上，耀邦同志工作最有成效的，对党的事业贡献最大的，还是在他担任中央领导职务以前，还是在华国锋同志当主席这一段时间。是不是可以这样说，真理标准讨论，平反冤假错案，都是在华国锋同志任主席的时期完成的。等到耀邦同志真正到了总书记的位置，反而有些地方……

高勇:后来耀邦同志搞改革开放，重心转了。改革开放之前，他面临两个问题，一个是认识思想路线的问题，一个是谁来搞改革开放、解放思想、落实政策的问题。耀邦同志讲过这个，在他讲的“中兴三策”里有个“冤案一理”。他当时想，谁来搞，得放出人来才能搞经济建议。师东兵，我原来不知道这个人，好多年以前，在地摊上买了两本书，一本《短暂的春秋》，一本《早逝的英华》，都是盗版本。也是在网上发现他的文章以后，我想再看一看，还没看完，就我看的部分，我想说点意见。我原来以为师东兵是个纪实文学作家，看了书以后，感觉不知道他是哪类人，该怎么划分他。我首先肯定他不是个学者，因为他写的东西都不敢相信，就像网上那个“大耳贼”的评论，我念念:“师东兵与胡耀邦、华国锋的访谈，都不可靠。”人家都看出来了。还有署名“马悲鸣”的文章说:“胡耀邦、赵紫阳倒台是诬陷华国锋的报应。”有人说:“老马（就是马悲鸣）你大错特错了，居然连师东兵这样的人写的垃圾你也信。”可见只要是神经正常的人，脑子没有进水的人，对党的生活有点常识的人，都不会相信，都会做出正确的反应。我看他引证别人的讲话的时候都没有具体时间、地点、旁证，都没有注明出处，没有一条注明出处是引自什么地方，他写胡耀邦、华国锋，邓小平、陈云这些人，引用这些人说的那些话都没有根据，那种场合他根本不可能在场，这可以一下就判断出来。因为他既没有那个条件，也没有那个资格。还有师东兵写道，“胡耀邦在十一届六中全会中当选中央主席，那天晚上，李昭和胡耀邦一直谈到第二天凌晨，这是夫妻之间最开诚布公的一次谈话。”这是他书的第9页说的，师东兵他是怎么知道这个的……

李汉平:连我都不知道。

高勇:他不了解李昭同志和耀邦同志卧室的情况，这俩人不在一个卧室。

李汉平:从耀邦同志主持中央工作以后，就在中南海勤政殿住，在办公室住，李昭同志在家住。每个礼拜六的晚上回家和李昭同志，和孩子们吃个饭。

高勇:而且耀邦同志回去以后他的卧室在客厅的东边，李昭同志的卧室在客厅西边。师东兵根本不了解这些生活习惯，他对耀邦同志的生活习惯，基本特点根本不知道，因此他完全是凭自己想象胡编乱造。这样呢，他的书里不可能不出现一些非常可笑的话。我举个例子，比如他书的第9页讲，“胡耀邦被关牛棚，胡德平也被打成联动分子”其实不是，是被打成反动学生，在学校被关押起来。联动是中学生组织，当时胡德平已经是大学生了。“刘湖、胡德华、李恒他们每天给关在牛棚的父亲送饭、送药，还要给被关押的大哥送衣服。”耀邦同志被关牛棚，我就跟他关在一块，耀邦同志被关的头几天，孩子们送了几次饭，后来很快就不允许家人送饭了，我们都是吃食堂的。

李汉平:他们被领着从牛棚去食堂吃饭。

高勇:排队去食堂吃饭。

李汉平:耀邦同志有时候比他们吃的好点，有时候炊事员、班长专门为耀邦同志打一点肉，放在底下盖着。

高勇:酱肉临时是可以买的。因为我们一般吃饭晚点儿，去了都没有什么好的。有人就愿意买点酱肉，买2毛钱的酱肉。所以，师东兵根本就不了解牛棚是怎么回事。还写李恒他们每天去送药、送饭，根本没这回事。

李汉平:在牛棚也不允许送饭。

高勇:对。送东西还检查呢。比如第15页上:“1957年5月，共青团举行三大，胡耀邦特别邀请邓小平代表党中央来致祝辞。”师东兵不懂党的常识，向一个团中央大会致辞的人，中央定谁去谁就去，不是耀邦同志邀请谁来祝辞的，怎么是胡耀邦同志特别邀请邓小平同志呢，他根本不懂这些。

李汉平:这是中央安排的。