这些观念形态上的误区包括：（1）只要通过政治体制上的民主变革解决了“应该”由谁来执政的问题，一切与社会不公正相关的问题都能迎刃而解；（2）苏联时期积累的一切问题都是“专制”和“独裁”导致的，即便是单纯的经济问题也是如此；（3）西方现成的意识形态具有“普世性”（universal）的绝对价值，世界上任何国家都只有遵循这种意识形态和价值形态的指引，才能真下寻找到真理和正义的真谛；（4）西方“放之四海而皆准”的经验证明，经过民主程序选举出来执政的领导人不会有自私、贪权、滥权和个人专断的问题，更不会以权谋私、任人唯亲和玩弄权谋；（5）那些在口头上开口讲“民主”、闭口讲“自由”并声称“只有自己最能代表人民利益”，是“公意”和“民意”的天然代理人的“民主派”，必然是“人民之友”，人民可以放心地毫无保留地信赖他们，而且他们一定有能力把国家面临的一切重大问题都公正无私地处理好，解决好，他们绝对不会将国家引入歧途；（6）西方的经济学理论也同样绝对正确，那些经济欠发达国家、经济出现问题的国家甚至所有的第三世界国家，都必须老老实实地依据西方理论家开出的“药方”（如“休克疗法”和“华盛顿共识”[3]等）来转变经济体制，使经济发展走上正轨，国家变得繁荣富强。

然而，正是上述观念形态的种种误区使俄罗斯遭受了一场空前的浩劫。民主的实现不仅没有使俄罗斯免于腐败，反而使其陷入了更骇人听闻的政治腐败之中。而在政治腐败渗透到俄罗斯国家生活的方方面面的同时，它的经济基础和国家实力更遭到了毁灭性打击。今天西方国家的许多政客和理论家，不仅很少有人反思西方意识形态对俄罗斯民众的误导所带来的恶果，反而又在使劲地抨击普京政府在惩治政商一体化的腐败、剪除金融寡头势力对国家政治的影响、打击黑恶势力祸国殃民的气焰等方面所作努力。在他们看来，普京政府的这些做法都是违“反民主”和“反自由”的，而普京本人也成了被他们妖魔化的对象，是俄罗斯继彼得大帝之后的另一个“独断专权者”和“排斥异己者”。笔者认为，普京之所以成为被妖魔化的对象，与他采取的打击金融寡头势力干预国家政治的措施损害了西方某些国家的利益有一定的关系。[27]

在此我们不妨重温一下那位敢于激怒新权贵并揭露俄罗斯民主化时代黑暗政治现实而因此遭到暗杀的新闻工作者克列布尼科夫留给世人的一段警世箴言：

“俄罗斯遭到了疯狂的蹂躏和毁损。成千上万的俄罗斯人由于营养不良而过早的死去……（在叶利钦的统治下）民主成了祸根——民主派人士的称呼成了“骗子”（crook）的同义词。这两个曾经被想象为引导俄罗斯迈向西方式未来——私有化和民主化——的概念现在已经名声扫地。在莫斯科街头，人们开始将民主化称之为‘掠夺化’（‘grab-it-ization’），而将民主政治讥讽为‘肮脏的政治’（‘shitocracy’）[28]

总之，俄罗斯从一个强国、大国走向衰败的历史教训，是世人所应当吸取的。俄罗斯成为了一个民主国家，但却并不被美国和西方国家接纳和包容的事实，[29]更是中国当前片面追求“西方化”人士所应当深思的。

--------------------------------------------------------------------------------

[1]本篇论文是应《东南亚研究》编辑部之约而写的，是本刊2005年第3期曹云华教授《民主不是万应灵丹——评菲律宾和印尼的总统直选》一文的续篇。——笔者注。

[2]有人甚至干脆将这种腐败现象美化为“实现民主的代价”，只不过这种代价过于昂贵、发展中国家通常无力消受。——笔者注。

[3]“华盛顿共识”（WashingtonConsensus）由西方经济学家约翰·威廉姆森于1989年提出，其内容与杰弗里·萨克森的“休克疗法”大致相同。在一个相当长的历史时期内被西方理论界奉为“金科玉律”，西方国家曾长期要求发展中国家按其要求来实施经济体制的变革，并对拒绝按其要求进行“变革”的国家予以拒绝拨付发展援助基金的“惩罚”。但90年代后期的亚洲金融危机以及中国和印度等第三世界国家经济发展的成功，宣告了“华盛顿共识”的破产。——笔者注。

(来源：智识学术网)

[评论] [论坛] [写博客] [我来纠错] [好友分享]