四．国民党政权最终败给了以毛泽东为首的红色军事家和英明的共产党统战力量:

1。战术死板的蒋介石败给了战术灵活的毛泽东。前者比较倾向于死守大城市，但后者往往是打不赢就走，吃软不吃硬。所以国民党军很难抓住共产党的主力决战，而国民党军擅长死守大城市不放，结果被解放军各个击破。等到大决战时，解放军的高级将领个个出类拔萃，轻易地便击败了国民党主力部队;

中共能把淮海战役的战场放在长三角经济相对贫穷和人口相对较少的江淮地区，最大限度地避免了如此大规模的战争对长三角地区人民生命财产的重大损失，足见中共领袖毛泽东英明之处。批评的人现在总拿什么民主、自由、内战来说事，不知道他们想过没有，今天美国有谁会以内战来批评林肯的南北战争呢？一个主义，一个政党只要能够带领国家走向新生和富强，采取一些符合民意的军事行动,还是值得肯定的.

2．中共的统战力量无人匹敌。尤其是全面抗战开始，在国民党和国民政府接受了中共的“输诚”之后，被中共统战的国民党官僚及其子女，更是层出而不穷。在后来的国共两党内战中，中共打进到国民党核心机关。各大民主党派自然愿意为之并肩战斗;

3.当时的红色政权内部清廉团结,而且甘于奉献,肯于吃苦,善于稳定人心,凝结力量,这与南京国民党政权形成了鲜明对比.

上述因素归结起来,一句话:国民党腐败的军阀统治及其拥有的"美国梦",共产党的雄心壮志及其领袖的战略眼光和日本帝国主义的侵华战争,三方面的合力致使了国民党政权在大陆的旋即崩溃.笔者向来不赞成什么“阶级斗争说”或“历史发展必然说”等官话,笔者认为写博的意义要求勇说真话,不虚美,不隐恶。

不过,分析归分析，我们重要的是寻找深刻的启示。从国民党政权溃败，我们明白一个道理:任何国家，任何政党，必须切切实实地为人民谋福祉，真正做到“权为民所用，利为民所谋”，不贪腐，不浮夸，不媚外，不内耗。(目前在台湾的中国国民党现行的理念与作为，已经出现可喜的进步,值得我们正视和研究。)

“清廉能载千秋伟业，自强可守万里河山”，一个主义,一个政党只要能够做到清廉自强,只要能为老百姓带来美好的幸福生活，人民群众就会拥护他!反之,则被人民所遗弃,这给当今的执政党难道不具备一定的警示意义吗?