回眸1927年:谁应是大革命失败的主要责任者?
2008年04月19日 10:49百年潮 】 【打印
相关标签: [中共]

陈独秀敢于对共产国际说不

陈独秀被指责为“右倾机会主义”的关键和导火线,是他拒不执行共产国际的五月紧急指示。

在武汉国民政府的反动军官相继叛变,革命形势急剧恶化的形势下,为解救革命危局,联共(布)中央政治局于1927年5月30日作出关于中国问题的决定,其内容包括:1、坚决主张从下面实际占领土地,但只应没收大中土地占有者的土地,不要触及军官和士兵的土地;还必须同“过火”行为作斗争。2、应从下面多吸收一些新的工农领导人加入国民党中央,以改变国民党目前的构成。3、要动员两万共产党员,再加上来自湖南、湖北的五万革命工农,组建几个自己可靠的新军。4、要成立以著名国民党人和非共产党人为首的革命军事法庭,惩办同蒋介石保持联系并唆使士兵去迫害人民的反动军官。这就是著名的《五月紧急指示》。

陈独秀看到电报后,百思不得其解。6月7日,陈独秀主持召开中共中央政治局会议,讨论如何答复五月指示。他说:“电报表明,莫斯科不了解中国的实际情况”。他全面解释不能执行指示的原因,指出农民运动的“过火行为妨碍了土地问题的解决”,应当先纠正过火行为,否则不能谈及土地问题;“国民党的领导是在党的代表大会上选举产生的,现在我们怎么能改变它呢?”在我们不能同军阀将领断绝往来的情况下,“没有可能建立自己的武装力量”;组建革命法庭实际上也是不可能的。最后表示:“我们衷心赞同指示,但问题是我们党未必能够贯彻执行。”陈独秀等肯定五月指示的精神是好的,但害怕引起同武汉国民党的分裂,主张应当服从国民党,对指示采取完全拒绝的态度。当时,除共产国际代表罗易外,部分中央政治局成员和鲍罗廷、维经斯基等,也都认为莫斯科不了解中国的形势,指示无法执行。6月15日,中共中央政治局开会,再次讨论共产国际的电报。陈独秀根据政治局意见发出《致共产国际电》,指出:“你们的指示是正确而重要的,我们表示完全同意;中国共产党设法要建立民主专政,但在短时期内不可能实现。用改组的办法驱逐汪精卫尤其困难”。“如果我们同他们分裂,要建立我们自己的军事力量将是很困难,甚至是不可能的。”26日,中共中央政治局与共产国际代表在汉口召开联席会议,陈独秀说:“莫斯科的指示我弄不明白,我不能同意。莫斯科根本不了解这里发生的事情。”重申目前党在政治上是不可能独立的,“群众运动也应当服从国民党。”“如果我们想取得政治独立,那我们就应退出国民党。”

陈独秀公然对五月指示说不,令联共(布)和共产国际十分恼怒。6月18日,苏联《真理报》发表布哈林的讲话,指责陈独秀对共产国际的指示“阳奉阴违,执行不力”。罗易认为,中共的答复电报,“只是表面上接受”国际的电令,实质上并没有真正解决态度问题。接着,罗易向斯大林控告陈独秀,从而直接导致陈独秀的被迫下台。

总体上看,五月指示提出了挽救时局的关键问题,从理论上讲有其积极意义,但幻想依靠汪精卫集团能同中共合作来执行这些指示,事实上是根本办不到的。按照陈独秀的话说,这“等于想在粪缸中洗澡”。毛泽东回忆说:“看来共产国际在一九二七年提供给中国共产党的不是什么‘意见’,而是干脆的命令,中国共产党显然甚至无权不接受。”

匿名发表 隐藏IP地址

更多新闻
凤凰资讯
凤凰图片奥运火炬传递